PERFIL DAS AGTECHS BRASILEIRAS NAS NOVAS ECONOMIAS: UM ESTUDO DE CASO MÚLTIPLO
Resumo
Objetivou-se explorar o perfil, os elementos econômicos, socioculturais, tecnológicos e ambientais das Agtechs nas novas economias. Foi realizado um estudo de casos múltiplos com nove Agtechs, por meio de duas etapas: formulário e entrevista semiestruturada. A maior parte das Agtechs estudadas estão localizadas na Região Sudeste do Brasil e foram fundadas, assim como são gerenciadas, predominantemente pelo gênero masculino. Seus gestores apresentam alto grau de escolaridade e seus clientes/usuários variam de 30 a 380 mil. O elemento tecnológico está presente através das características evolução tecnológica, causalidade disruptiva e inovação tecnológica. Já as características relacionadas as motivações e demanda baseadas na confiança e escolha racional coletivista estão vinculadas ao elemento social/cultural. A característica aumento de colaboração se relaciona com dois elementos: tecnológico e social/cultural. E a característica modelos de negócio se constitui no elemento ambiental. O conhecimento acerca de seus elementos permite que gestores tracem estratégias visando maior competitividade no mercado.
Referências
Aigrain, P. (2012). Sharing: culture and the economy in the internet age. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Andrade, H. G. C., & Pinto, M. R. (2017). O que é meu é seu? - Seria o consumo colaborativo uma inovação social. Revista Perspectivas Contemporâneas, 12(2), 191-210.
Bardhi, F., & Eckhardt, G. M. (2012). Access-based consumption: The case of car sharing. Journal of Consumer Research, 39(4), 881-898. https://doi.org/10.1086/666376
Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo. Lisboa: Edição 70.
Belk, R. (2014). You are what you can access: sharing and collaborative consumption online. Journal of Business Research, 67(8), 1595–1600. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.10.001
Bianchi, S. R., Macedo, D. A., & Pacheco, A. G. (2020). A uberização como forma de precarização do trabalho e suas consequências na questão social. Revista Direitos, Trabalho e Política Social, 6(10), 134–156.
Blanco, T. H. M. (2019). AGTECHS: uma análise do ambiente de negócio paranaense. 2019, 125 f. Dissertação (Mestrado) – Curso de Mestrado Profissional em Administração, Programa de Pós-graduação em Administração (PPGA), Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel.
Botsman, R., & Rogers, R. (2011). O que é meu é seu: como o consumo colaborativo vai mudar o nosso mundo. Porto Alegre: Bookman.
Carvalho, A. C. M., Souza, B. A. A., Rezende, F. S., & Souza, M. C. (2018). Perfil dos empreendedores de startup de um programa de aceleração do estado de Minas Gerais. Desafio Online, 6(3), 410-430.
Castro, D. J. (2020). A importância da evolução dos ecossistemas de startups para o desenvolvimento econômico. Santa Catarina, 2020. Recuperado em 24 de janeiro, 2023, de https://economiasc.com/2020/12/13/a-importancia-da-evolucao-dos-ecossistemas-de-startups-para-o-desenvolvimento-economico/
Chase, R. (2015). Economia compartilhada: como pessoas e plataformas da Peers Inc. estão reinventando o capitalismo. São Paulo: HSM do Brasil.
Costa, R. B. (2020). Economia da confiança: comunicação, tecnologia e vinculação social. Curitiba: Editora Appris.
Dias, C. N., Jardim, F., & Sakuda, L. O. (2019). Radar AgTech Brasil 2019: mapeamento das startups do setor agro brasileiro. Brasília, DF: Embrapa; São Paulo: Ventures e Homo Ludens.
Donda, M. M. S. (2020). Startups do agronegócio (agtechs) no estado de São Paulo: perfil inovativo e práticas da gestão do conhecimento. 2020, 153 f. Dissertação (Mestrado em Agronegócio e Desenvolvimento) – Programa de Pós-Graduação em Agronegócio e Desenvolvimento, Faculdade de Ciências e Engenharia, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho.
Donda, M. M. S., Pigatto, G. A. S., Satolo, E. G., & Coletta, L. F. S. (2021). Análise do perfil inovativo de startups do agronegocio. Revista Humanidades e Inovação, 8(49), 231-250.
Dubois, E., Schor, J., & Carfagna, L. (2014). Connected consumption: a sharing economy takes hold. Rotman Management, 1(1), 50–55.
Dutia, S. G. (2014). AgTech: challenges and opportunities for sustainable growth. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 9(1/2), 161–193. https://doi.org/10.1162/inov_a_00208
Eiras, G. O. (2017). Caracterização de estratégias de crescimento acelerado em startups: três casos no agronegócio. 2017, 52 f. (Dissertação (Mestrado) – Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas, São Paulo.
Elkington, J. (1994). Towards the sustainable corporation: Win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review, 36(2), 90-100.
FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2017). A importância das mulheres rurais no desenvolvimento sustentável do futuro. Roma. Recuperado em 14 de agosto, 2020, em http://www.fao.org/brasil/noticias/detail-events/en/c/1071672/
Felländer, A., Ingram, C., & Teigland, R. (2015). Sharing economy: embracing change with caution. Stockholm: Entreprenörskaps. Recuperado em 31 de maio, 2020, em https://www.researchgate.net/publication/278410531_sharing_economy_embracing_change_with_caution.
Figueiredo, S. S. S., Jardim, F., & Sakuda, L. O. (2021). Relatório do Radar Agtech Brasil 2020/2021: mapeamento das startups do setor agro brasileiro. Brasília, DF: Embrapa; São Paulo:Ventures e Homo Ludens.
Gansky, L. (2010). The Mesh: why the future of business is sharing. New York: Penguin.
Goidanich, M. E. (2016). Airbnb e seus anfitriões: empreendedorismo, comércio e colaboração na economia de compartilhamento. In: Encontro Nacional de Estudos do Consumo, 8., 2016, Rio de Janeiro. Anais [...]. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 1-20.
Hamari, J., Sjöklint, M., & Ukkonen, A. (2016). The sharing economy: why people participate in collaborative consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(9), 2047–2059. https://doi.org/10.1002/asi.23552
Heinrichs, H. (2013). Sharing economy: a potential new pathway to sustainability. GAIA: Ecological Perspectives for Science and Society, 22(4), 228–231. https://doi.org/10.14512/gaia.22.4.5
Kakani, V., Nguyen, V. H., Kumar, B. P., Kim, H., & Pasupuleti, V. R. (2020). A critical review on computer vision and artificial intelligence in food industry. Journal of Agriculture and Food Research, 2(100033), 1-12. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2020.100033
Lima, J. G., Pozo, O. V. C., Freitas, R. R., & Mauri, G. N. (2017). Startups no agronegócio brasileiro: uma revisão sobre as potencialidades do setor. Brazilian Journal of Production Engineering, 3(1), 107–121.
Maletta, B. (2013). O perfil do empreendedor digital no Brasil. Recuperado em 30 de novembro, 2021, em http://www.ebricksdigital.com.br/pesquisas-de-mercado/o-perfil-do-empreendedordigital-no-brasil/.
Martin, C. J. (2016). The sharing economy: a pathway to sustainability or a nightmarish form of neoliberal capitalism? Ecological Economics, 121, 149–159. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.11.027
Massruhá, S. M. F. S., Leite, M. A. A., Luchiari, A. Jr., & Evangelista, S. R. M. (2020). A transformação digital no campo rumo à agricultura sustentável e inteligente. In: Massruhá, S. M. F. S. et al. (ed.). Agricultura digital: pesquisa, desenvolvimento e inovação nas cadeias produtivas. Brasília, DF: Embrapa Informática Agropecuária, 1, 20-45.
Massruhá, S. M. F. S., & Leite, M. A. A. (2017). Agro 4.0 – rumo à Agricultura Digital. São Paulo. Recuperado em 05 de janeiro, 2022, em https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/166203/1/PL-Agro4.0-JC-naEscola.pdf
Massruhá, S. M. F. S. (2015). Tecnologias da informação e da comunicação: o papel na agricultura. AgroANALYSIS: A Revista do Agronegócio da FGV, 35(9), 29-31.
Matos, F.; Radaelli, V. (2020). Ecossistema de startups no Brasil. Brasil: BID.
Matos, P. F., & Marafon, G. J. (2020). A modernização da agricultura no Brasil e as tramas do agronegócio. In: Marafon, G. J., Chelotti, M. C., Pessôa, V. L. S. (org.). Temas em geografia rural. 2. ed. Rio de Janeiro: EdUERJ, 328-346.
Menezes, U. G. (2016). Desenvolvimento sustentável e economia colaborativa: um estudo de múltiplos casos no Brasil. 2016. 166f. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Möhlmann, M. (2015). Collaborative consumption: determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing economy option again. Journal of Consumer Behaviour, 14(3), 193–207. https://doi.org/10.1002/cb.1512
Montesanti, B. (2021). Startups expandem para o campo e são promessa para investidores. São Paulo: Folha de São Paulo. Recuperado em 29 de junho, 2021, de https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/02/startups-expandem-para-o-campo-e-sao-promessa-para-investidores.shtml
Moraes, I. A. (2018). Economia criativa e desenvolvimento sustentável na América Latina: potencialidades e desafios. Diálogo com a Economia Criativa, 3(9), 22–43.
Morozov, E. (2013). To save everything, click here: the folly of technological solutionism. New York: Public Affairs.
Nogami, V. K. (2019). Destruição criativa, inovação disruptiva e economia compartilhada: uma análise evolucionista e comparativa. Revista Suma de Negócios, 10(21), 9–16. http://dx.doi.org/10.14349/sumneg/2019.V10.N21.A2
Nogueira, V. S., & Oliveira, C. A. A. (2015). Causa da mortalidade das startups brasileiras: como aumentar as chances de sobrevivência no mercado. Fundação Dom Cabral, 9(25), 26-33.
Pasquale, F. (2016). Two narratives of platform capitalism. Yale Law & Police Review, 35(1), 309-319.
Petropoulos, G. (2017). An economic review of the collaborative economy. Policy Contribution, 5, 1-17.
Rajala, R., Westerlund, M., & Lampikoski, T. (2016). Environmental sustainability in industrial manufacturing: re-examining the greening of Interface's business model. Journal of Cleaner Production, 115, 52-61. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.12.057
Rifkin, J. (2016). Sociedade com custo marginal zero. São Paulo: M. Books do Brasil Editora.
Rodrigues, D. F., Justiniano, L. R. S., & Souza, C. H. M. (2020). Riqueza das organizações da “Nova Economia”: um recorte histórico. Interdisciplinary Scientific Journal, 6(4).
Schor, J. (2014). Debating the sharing economy. Cambridge: Great Transition Iniciative. Recuperado em 11 de outubro, 2019, em http://greattransition.org/publication/debating-the-sharing-economy.
SEBRAE – Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2013). Os donos de negócio no Brasil, por regiões e por unidades da federação: série estudos e pesquisas. Brasília, DF: SEBRAE, 586 p.
Silva, A. A. S., & Carvalho, C. S. (2018). Economia criativa e consumo colaborativo: estudo de caso coliving Cine Teatro Presidente. In: Congresso de Ciências da Comunicação na Região Sul, 19., 2018, Cascavel-PR. Anais [...]. São Paulo: Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação, 1-15.
Silveira, A. B. (2017). Economia colaborativa: reflexões a partir da literatura. Desenvolve: Revista de Gestão do Unilasalle, 6(2), 143–161.
Silveira, L. M., Petrini, M., & Santos, A. C. M. Z. (2016). Economia compartilhada e consumo colaborativo: o que estamos pesquisando? REGE-Revista de Gestão, 23(4), 298–305. https://doi.org/10.1016/j.rege.2016.09.005
Siqueira, L. D., & Crispim, S. F. (2012). Modelos de negócio na era digital. Revista Espacios, 33(7), 1-21.
STARTAGRO. (2018). 2° Censo AgTech Startups Brasil. Piracicaba. Recuperado em 11 de janeiro, 2021, em https://www.agtechgarage.com/censo/.
Stokes, K., Clarence, E., Anderson, L., & Rinne, A. (2014). Making sense of the UK collaborative economy. London: Nesta. Collaborative Lab.
Tomaz, R. (2013). A geração dos Millennials e as novas possibilidades de subjetivação. Communicare, 13(13.1), 99–110.
VDMA VERLAG. (2016). Guideline Industrie 4.0. Frankfurt. Recuperado em 05 de janeiro, 2022, de https://vdmaverlag.com/home/artikel_72.html#modal-cookiewarning.
Villanova, A. L. I. (2015). Modelos de negócio na economia compartilhada: uma investigação multi-caso. 2015. 125 f. Dissertação (Mestrado) – Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro.
Volpato, P. E., Jr., & Sordi, V. F. (2020). Bases mais sólidas para as pesquisas em Agtechs: uma revisão sistemática integrativa de literatura. In: Encontro Internacional de Gestão, Desenvolvimento e Inovação, 4., 2020. Naviraí. Anais [...]. Campo Grande: UFMS.
Yin, R. K. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
.png)
.jpg)
