DETERMINANTES DE DESEMPENHO E DE COMPETITIVIDADE PARA COOPERATIVAS AGROPECUÁRIAS

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v13i1.19568

Resumen

As cooperativas agropecuárias são reconhecidas como agentes centrais na promoção da inclusão produtiva, geração de renda e garantia da segurança alimentar. No entanto, condições organizacionais próprias, características setoriais e a crescente competição enfrentada por estas organizações, acabam impondo desafios gerenciais significativos. Neste contexto, este artigo objetiva investigar, via uma revisão sistemática de literatura (RSL), quais são os determinantes e condições que influenciam o desempenho econômico-financeiro e a competitividade das cooperativas agropecuárias. Um conjunto expressivo de determinantes de desempenho econômico-financeiro e de competitividade foram identificados, discutidos e agrupados em cinco fatores, quais sejam: (i) Condições Institucionais; (ii) Estrutura e Operações; (iii) Estratégia e Comercialização; (iv) Estrutura e Desempenho Financeiro e (v) Governança corporativa.   Para melhor apresentação e operacionalização o estudo é concluído com a apresentação de um framework de desempenho econômico-financeiro e de competitividade para cooperativas agropecuárias, permitindo aos diversos stakeholders da área compreender de forma mais assertiva quais determinantes e condições favorecem ou limitam o desempenho das cooperativas agropecuárias.

Citas

ACI (2023). Aliança Cooperativa Internacional. What is a Co-operative? Disponível em: https://www.ica.coop/en/cooperatives/what-is-a-cooperative .

Amiquero, K. S., Wubben, E., van Dam, Y., & Trienekens, J. (2023). Success and failure factors in agricultural cooperatives. International Journal on Food System Dynamics, 14(1), 01-21.

Barry, I., & Rousselière, D. (2022). Do quality incentive payments improve cooperative performance? The case of small French agricultural cooperatives. Journal of Agricultural Economics, 73(3), 938-948.

Batalha, M. (2021). Gestão Agroindustrial: Atlas.

Beber, C. L., Theuvsen, L., & Otter, V. (2018). Organizational structures and the evolution of dairy cooperatives in Southern Brazil: A life cycle analysis. Journal of Co-Operative Organization and Management, 6(2), 64-77.

Bialoskorski neto, S. (2012). Economia e gestão de organizações cooperativas.

Buang, M., Abu Samah, A., Roslan Rosnon, M., & Ahmad Sufian Burhan, N. (2023). Does the board's human capital, social capital and participation affect co-operative performance? The case of Program Desa Lestari.

Castilla-Polo, F., Gallardo-Vázquez, D., Sánchez-Hernández, M. I., & Ruiz-Rodríguez, M. C. (2018). An empirical approach to analyse the reputation-performance linkage in agrifood cooperatives. Journal of Cleaner Production, 195, 163-175.

Conforto, E. C., Amaral, D. C., & Silva, S. D. (2011). Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. Trabalho apresentado, 8.

Cook, M. L. (1995). The future of US agricultural cooperatives: A neo-institutional approach. American journal of agricultural economics, 77(5), 1153-1159.

Dimas, B., Lyne, M., & Bailey, A. (2022). Identifying and addressing institutional problems constraining the financial performance of rice cooperatives in the Philippines.

Donovan, J., Blare, T., & Poole, N. (2017). Stuck in a rut: emerging cocoa cooperatives in Peru and the factors that influence their performance. International Journal of Agricultural Sustainability, 15(2), 169-184.

Ferreira da Silva, F., Knebel Baggio, D., & Ferreira Lopes Santos, D. (2022). Governance and performance model for agricultural cooperatives. Estudios Gerenciales, 38(165), 464-478.

Fischer, E., & Qaim, M. (2014). Smallholder farmers and collective action: what determines the intensity of participation?. Journal of agricultural economics, 65(3), 683-702.

Franken, J. R., & Cook, M. L. (2019). Do corporate governance recommendations apply to US agricultural cooperatives?. Sustainability, 11(19), 5321.

Grashuis, J. (2018). A quantile regression analysis of farmer cooperative performance. Agricultural Finance Review, 78(1), 65-82.

Grashuis, J. (2019). The impact of brand equity on the financial performance of marketing cooperatives. Agribusiness, 35(2), 234-248.

Hakelius, K. (2018). Understanding the board of Swedish farmer cooperatives–Cases focusing on board composition and interaction patterns. Journal of Co-operative Organization and Management, 6(2), 45-52.

Ilha, P. C. D. S., Piacenti, C. A., & Leismann, E. L. (2018). Uma análise comparativa da competitividade econômico-financeira das cooperativas agroindustriais do oeste do Paraná. Revista de Economia e Sociologia Rural, 56, 91-106.

Jain, R., & Narnaware, P. (2018). Role of Local Context in the Success of Farmer Collectives: A Review. Millennial Asia, 9(3), 318-335.

Jones, E. C. (2004). Wealth-based trust and the development of collective action. World Development, 32(4), 691-711.

Juliá-Igual, J. F., Meliá-Martí, E., & García-Martinez, G. (2012). Strategies developed by leading EU agrifood cooperatives in their growth models. Service business, 6, 27-46.

Junior, O. D. P. O., & Wander, A. E. (2021). Factors for the success of agricultural cooperatives in Brazil. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics (JARTS), 122(1), 27-42.

Korkmaz, M., & Gurer, D. (2018). Financial performance evaluation of forest village cooperatives: a multi-criteria TOPSIS approach. Cerne, 24, 280-287.

Laliwan, S., & Potipiroon, W. (2022). Board Capital, Organizational Capital and Organizational Performance of Agricultural and Non-Agricultural Co-operatives in Thailand. ABAC Journal, 42(2), 195-215.

Latynskiy, E., & Berger, T. (2016). Networks of rural producer organizations in Uganda: What can be done to make them work better?. World development, 78, 572-586.

Lauermann, G. J., Moreira, V. R., Souza, A., & Piccoli, P. G. R. (2020). Do Cooperatives with Better Economic–Financial Indicators also have Better Socioeconomic Performance?. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 31, 1282-1293.

Lazzarini, S. G., Bialoskorski Neto, S., & Chaddad, F. R. (1999). Decisões financeiras em cooperativas: fontes de ineficiência e possíveis soluções. Gestão & Produção, 6, 257-268.

Lerman, Z., & Parliament, C. (1991). Size and industry effects in the performance of agricultural cooperatives. Agricultural Economics, 6(1), 15-29.

Liang, Q., Bai, R., Jin, Z., & Fu, L. (2023). Big and strong or small and beautiful: Effects of organization size on the performance of farmer cooperatives in China. Agribusiness, 39(1), 196-213.

Liang, Q., Huang, Z., Lu, H., & Wang, X. (2015). Social capital, member participation, and cooperative performance: Evidence from China’s Zhejiang. International Food and Agribusiness Management Review, 18(1030-2016-83053), 49-77.

Liang, Q., Lu, H., & Deng, W. (2018). Between social capital and formal governance in farmer cooperatives: Evidence from China. Outlook on Agriculture, 47(3), 196-203.

Lutz, C., & Tadesse, G. (2017). African farmers’ market organizations and global value chains: competitiveness versus inclusiveness. Review of Social Economy, 75(3), 318-338.

Mariano, T. H., & Albino, P. M. B. (2019). Contribuição para aprimorar o desempenho das organizações cooperativas agropecuárias: proposta de um método gerencial. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas, 6(12), 01-18.

Markelova, H., Meinzen-Dick, R., Hellin, J., & Dohrn, S. (2009). Collective action for smallholder market access. Food policy, 34(1), 1-7.

Martins, F. S., Lucato, W. C., & Da Silva, D. (2018). Can diversification explain financial performance in agribusiness co-operatives?. British Food Journal, 121(2), 546-560.

Martins, F. S., & Lucato, W. C. (2018). Structural production factors’ impact on the financial performance of agribusiness cooperatives in Brazil. International Journal of Operations & Production Management, 38(3), 606-635.

Michalek, J., Ciaian, P., & Pokrivcak, J. (2018). The impact of producer organizations on farm performance: The case study of large farms from Slovakia☆. Food Policy, 75, 80-92.

Newbery, R., Sauer, J., Gorton, M., Phillipson, J., & Atterton, J. (2013). Determinants of the performance of business associations in rural settlements in the United Kingdom: an analysis of members' satisfaction and willingness-to-pay for association survival. Environment and Planning A, 45(4), 967-985.

Ngamjan, P., & Buranasiri, J. (2020). An Investigation of the Factors Influencing the Financial Performance of Agricultural Cooperatives in Thailand. J. Soc. Sci. Humanit, 28, 2343-2358.

OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Anuário do cooperativismo brasileiro. 2022. Disponível em: https://anuario.coop.br/ .

OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Cooperativismo. 2019. Disponível em: https://www.ocb.org.br/numeros.

OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Manual de boas práticas de governança cooperativa. 2016. Disponível em: http://www.ocesc.org.br/documentos/manual_boas_praticas.pdf . Acesso em:

Ostrom, E. (1990). Governing the commons Cambridge University Press. New York.

Perressim, W. S., & Batalha, M. O. (2019). Desempenho dos indicadores de liquidez das maiores cooperativas agroindustriais brasileiras entre 2011 e 2015. Revista De Gestão E Organizações Cooperativas, 5(10), 175–188.

Pokharel, K. P., Archer, D. W., & Featherstone, A. M. (2020). The impact of size and specialization on the financial performance of agricultural cooperatives. Journal of Co-operative Organization and Management, 8(2), 100108.

Pokharel, K. P., Regmi, M., Featherstone, A. M., & Archer, D. W. (2019). Examining the financial performance of agricultural cooperatives in the USA. Agricultural Finance Review, 79(2), 271-282.

Pretty, J., & Ward, H. (2001). Social capital and the environment. World development, 29(2), 209-227.

Putnam, R. (1993). The prosperous community: Social capital and public life. The american, 4.

Rebelo, J. F., Leal, C. T., & Teixeira, Â. (2017). Management and financial performance of agricultural cooperatives: A case of Portuguese olive oil cooperatives. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, (123), 225-249.

Ruben, R., & Heras, J. (2012). Social capital, governance and performance of Ethiopian coffee cooperatives. Annals of Public and Cooperative Economics, 83(4), 463-484.

Sebhatu, K. T., Gezahegn, T. W., Berhanu, T., Maertens, M., Van Passel, S., & D’Haese, M. (2021). Exploring variability across cooperatives: economic performance of agricultural cooperatives in northern Ethiopia. International Food and Agribusiness Management Review, 24(3), 397-419.

Silva, R. M. A. D., & Nunes, E. M. (2022). Agricultura familiar e cooperativismo no Brasil: uma caracterização a partir do Censo Agropecuário de 2017. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61, e252661. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.252661

Simão, G. L., Wegener, M. K., & Antonialli, L. M. (2022). Competitiveness capability in the last large remaining Australian dairy cooperative. Journal of Co-operative Organization and Management, 10(1), 100163.

Singh, K., Misra, M., Kumar, M., & Tiwari, V. (2019). A study on the determinants of financial performance of US agricultural cooperatives. Journal of Business Economics and Management, 20(4), 633-647.

Soboh, R. A., Lansink, A. O., Giesen, G., & Van Dijk, G. (2009). Performance measurement of the agricultural marketing cooperatives: the gap between theory and practice. Applied Economic Perspectives and Policy, 31(3), 446-469.

Souza, U. R. D., Braga, M. J., & Ferreira, M. A. M. (2011). Fatores associados à eficiência técnica e de escala das cooperativas agropecuárias paranaenses. Revista de Economia e Sociologia Rural, 49, 573-597.

Sporleder, T. L., & Boland, M. A. (2011). Exclusivity of agrifood supply chains: seven fundamental economic characteristics. International Food and Agribusiness Management Review, 14(1030-2016-82782), 27-52.

Tadesse, G., Abate, G. T., & Ergano, K. (2019). The boundary of smallholder producers’ cooperatives: a conceptual and empirical analysis. Journal of Agricultural Economics, 70(2), 529-549.

Tierling, I. M. B. M., & Schmidt, C. M. (2017). Ação coletiva e criação de valor: um estudo na associação de produtores de Corumbataí do Sul (PR). Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 13(2).

Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, 14(3), 207-222.

Velandia, M., Trejo-Pech, C., Rodríguez-Padrón, B., Servín-Juárez, R., & Stripling, C. (2022). Challenges and managerial strategies of coffee cooperatives from the huatusco region in mexico: a leaders'perspective. Agrociencia.

Vitaliano, P. (1983). Cooperative enterprise: an alternative conceptual basis for analyzing a complex institution. American journal of agricultural economics, 65(5), 1078-1083.

World Bank (2016) Agricultural sector risk assessment: methodological guindance for practitioners. Washington DC: The World Bank.

Publicado
2024-07-31
Número
Vol. 13 Núm. 1 (2025)
Sección
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.