DETERMINANTES DE DESEMPENHO E DE COMPETITIVIDADE PARA COOPERATIVAS AGROPECUÁRIAS

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v13i1.19568
Keywords: Agricultural cooperatives, determinants of performance, competitiveness; performance

Abstract

Agricultural cooperatives are recognized as central agents in promoting productive inclusion, generating income and ensuring food security. However, their own organizational conditions, sectorial characteristics, and the increasing competition faced by these organizations, end up imposing significant managerial challenges. In this context, this paper aims to investigate, via a systematic literature review (SLR), what are the determinants and conditions that influence the economic-financial performance and competitiveness of agricultural cooperatives. A significant set of economic-financial performance and competitiveness determinants were identified, discussed and grouped into five factors, namely: (i) Institutional Conditions; (ii) Structure and Operations; (iii) Strategy and Commercialization; (iv) Financial Structure and Performance and (v) Corporate Governance.   For better presentation and operationalization, the study is concluded with the presentation of an economic-financial performance and competitiveness framework for agricultural cooperatives, allowing the various stakeholders in the area to understand more assertively which determinants and conditions favor or limit the performance of agricultural cooperatives.

 

References

ACI (2023). Aliança Cooperativa Internacional. What is a Co-operative? Disponível em: https://www.ica.coop/en/cooperatives/what-is-a-cooperative .

Amiquero, K. S., Wubben, E., van Dam, Y., & Trienekens, J. (2023). Success and failure factors in agricultural cooperatives. International Journal on Food System Dynamics, 14(1), 01-21.

Barry, I., & Rousselière, D. (2022). Do quality incentive payments improve cooperative performance? The case of small French agricultural cooperatives. Journal of Agricultural Economics, 73(3), 938-948.

Batalha, M. (2021). Gestão Agroindustrial: Atlas.

Beber, C. L., Theuvsen, L., & Otter, V. (2018). Organizational structures and the evolution of dairy cooperatives in Southern Brazil: A life cycle analysis. Journal of Co-Operative Organization and Management, 6(2), 64-77.

Bialoskorski neto, S. (2012). Economia e gestão de organizações cooperativas.

Buang, M., Abu Samah, A., Roslan Rosnon, M., & Ahmad Sufian Burhan, N. (2023). Does the board's human capital, social capital and participation affect co-operative performance? The case of Program Desa Lestari.

Castilla-Polo, F., Gallardo-Vázquez, D., Sánchez-Hernández, M. I., & Ruiz-Rodríguez, M. C. (2018). An empirical approach to analyse the reputation-performance linkage in agrifood cooperatives. Journal of Cleaner Production, 195, 163-175.

Conforto, E. C., Amaral, D. C., & Silva, S. D. (2011). Roteiro para revisão bibliográfica sistemática: aplicação no desenvolvimento de produtos e gerenciamento de projetos. Trabalho apresentado, 8.

Cook, M. L. (1995). The future of US agricultural cooperatives: A neo-institutional approach. American journal of agricultural economics, 77(5), 1153-1159.

Dimas, B., Lyne, M., & Bailey, A. (2022). Identifying and addressing institutional problems constraining the financial performance of rice cooperatives in the Philippines.

Donovan, J., Blare, T., & Poole, N. (2017). Stuck in a rut: emerging cocoa cooperatives in Peru and the factors that influence their performance. International Journal of Agricultural Sustainability, 15(2), 169-184.

Ferreira da Silva, F., Knebel Baggio, D., & Ferreira Lopes Santos, D. (2022). Governance and performance model for agricultural cooperatives. Estudios Gerenciales, 38(165), 464-478.

Fischer, E., & Qaim, M. (2014). Smallholder farmers and collective action: what determines the intensity of participation?. Journal of agricultural economics, 65(3), 683-702.

Franken, J. R., & Cook, M. L. (2019). Do corporate governance recommendations apply to US agricultural cooperatives?. Sustainability, 11(19), 5321.

Grashuis, J. (2018). A quantile regression analysis of farmer cooperative performance. Agricultural Finance Review, 78(1), 65-82.

Grashuis, J. (2019). The impact of brand equity on the financial performance of marketing cooperatives. Agribusiness, 35(2), 234-248.

Hakelius, K. (2018). Understanding the board of Swedish farmer cooperatives–Cases focusing on board composition and interaction patterns. Journal of Co-operative Organization and Management, 6(2), 45-52.

Ilha, P. C. D. S., Piacenti, C. A., & Leismann, E. L. (2018). Uma análise comparativa da competitividade econômico-financeira das cooperativas agroindustriais do oeste do Paraná. Revista de Economia e Sociologia Rural, 56, 91-106.

Jain, R., & Narnaware, P. (2018). Role of Local Context in the Success of Farmer Collectives: A Review. Millennial Asia, 9(3), 318-335.

Jones, E. C. (2004). Wealth-based trust and the development of collective action. World Development, 32(4), 691-711.

Juliá-Igual, J. F., Meliá-Martí, E., & García-Martinez, G. (2012). Strategies developed by leading EU agrifood cooperatives in their growth models. Service business, 6, 27-46.

Junior, O. D. P. O., & Wander, A. E. (2021). Factors for the success of agricultural cooperatives in Brazil. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics (JARTS), 122(1), 27-42.

Korkmaz, M., & Gurer, D. (2018). Financial performance evaluation of forest village cooperatives: a multi-criteria TOPSIS approach. Cerne, 24, 280-287.

Laliwan, S., & Potipiroon, W. (2022). Board Capital, Organizational Capital and Organizational Performance of Agricultural and Non-Agricultural Co-operatives in Thailand. ABAC Journal, 42(2), 195-215.

Latynskiy, E., & Berger, T. (2016). Networks of rural producer organizations in Uganda: What can be done to make them work better?. World development, 78, 572-586.

Lauermann, G. J., Moreira, V. R., Souza, A., & Piccoli, P. G. R. (2020). Do Cooperatives with Better Economic–Financial Indicators also have Better Socioeconomic Performance?. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 31, 1282-1293.

Lazzarini, S. G., Bialoskorski Neto, S., & Chaddad, F. R. (1999). Decisões financeiras em cooperativas: fontes de ineficiência e possíveis soluções. Gestão & Produção, 6, 257-268.

Lerman, Z., & Parliament, C. (1991). Size and industry effects in the performance of agricultural cooperatives. Agricultural Economics, 6(1), 15-29.

Liang, Q., Bai, R., Jin, Z., & Fu, L. (2023). Big and strong or small and beautiful: Effects of organization size on the performance of farmer cooperatives in China. Agribusiness, 39(1), 196-213.

Liang, Q., Huang, Z., Lu, H., & Wang, X. (2015). Social capital, member participation, and cooperative performance: Evidence from China’s Zhejiang. International Food and Agribusiness Management Review, 18(1030-2016-83053), 49-77.

Liang, Q., Lu, H., & Deng, W. (2018). Between social capital and formal governance in farmer cooperatives: Evidence from China. Outlook on Agriculture, 47(3), 196-203.

Lutz, C., & Tadesse, G. (2017). African farmers’ market organizations and global value chains: competitiveness versus inclusiveness. Review of Social Economy, 75(3), 318-338.

Mariano, T. H., & Albino, P. M. B. (2019). Contribuição para aprimorar o desempenho das organizações cooperativas agropecuárias: proposta de um método gerencial. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas, 6(12), 01-18.

Markelova, H., Meinzen-Dick, R., Hellin, J., & Dohrn, S. (2009). Collective action for smallholder market access. Food policy, 34(1), 1-7.

Martins, F. S., Lucato, W. C., & Da Silva, D. (2018). Can diversification explain financial performance in agribusiness co-operatives?. British Food Journal, 121(2), 546-560.

Martins, F. S., & Lucato, W. C. (2018). Structural production factors’ impact on the financial performance of agribusiness cooperatives in Brazil. International Journal of Operations & Production Management, 38(3), 606-635.

Michalek, J., Ciaian, P., & Pokrivcak, J. (2018). The impact of producer organizations on farm performance: The case study of large farms from Slovakia☆. Food Policy, 75, 80-92.

Newbery, R., Sauer, J., Gorton, M., Phillipson, J., & Atterton, J. (2013). Determinants of the performance of business associations in rural settlements in the United Kingdom: an analysis of members' satisfaction and willingness-to-pay for association survival. Environment and Planning A, 45(4), 967-985.

Ngamjan, P., & Buranasiri, J. (2020). An Investigation of the Factors Influencing the Financial Performance of Agricultural Cooperatives in Thailand. J. Soc. Sci. Humanit, 28, 2343-2358.

OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Anuário do cooperativismo brasileiro. 2022. Disponível em: https://anuario.coop.br/ .

OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Cooperativismo. 2019. Disponível em: https://www.ocb.org.br/numeros.

OCB. Organização das Cooperativas Brasileiras. Manual de boas práticas de governança cooperativa. 2016. Disponível em: http://www.ocesc.org.br/documentos/manual_boas_praticas.pdf . Acesso em:

Ostrom, E. (1990). Governing the commons Cambridge University Press. New York.

Perressim, W. S., & Batalha, M. O. (2019). Desempenho dos indicadores de liquidez das maiores cooperativas agroindustriais brasileiras entre 2011 e 2015. Revista De Gestão E Organizações Cooperativas, 5(10), 175–188.

Pokharel, K. P., Archer, D. W., & Featherstone, A. M. (2020). The impact of size and specialization on the financial performance of agricultural cooperatives. Journal of Co-operative Organization and Management, 8(2), 100108.

Pokharel, K. P., Regmi, M., Featherstone, A. M., & Archer, D. W. (2019). Examining the financial performance of agricultural cooperatives in the USA. Agricultural Finance Review, 79(2), 271-282.

Pretty, J., & Ward, H. (2001). Social capital and the environment. World development, 29(2), 209-227.

Putnam, R. (1993). The prosperous community: Social capital and public life. The american, 4.

Rebelo, J. F., Leal, C. T., & Teixeira, Â. (2017). Management and financial performance of agricultural cooperatives: A case of Portuguese olive oil cooperatives. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, (123), 225-249.

Ruben, R., & Heras, J. (2012). Social capital, governance and performance of Ethiopian coffee cooperatives. Annals of Public and Cooperative Economics, 83(4), 463-484.

Sebhatu, K. T., Gezahegn, T. W., Berhanu, T., Maertens, M., Van Passel, S., & D’Haese, M. (2021). Exploring variability across cooperatives: economic performance of agricultural cooperatives in northern Ethiopia. International Food and Agribusiness Management Review, 24(3), 397-419.

Silva, R. M. A. D., & Nunes, E. M. (2022). Agricultura familiar e cooperativismo no Brasil: uma caracterização a partir do Censo Agropecuário de 2017. Revista de Economia e Sociologia Rural, 61, e252661. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.252661

Simão, G. L., Wegener, M. K., & Antonialli, L. M. (2022). Competitiveness capability in the last large remaining Australian dairy cooperative. Journal of Co-operative Organization and Management, 10(1), 100163.

Singh, K., Misra, M., Kumar, M., & Tiwari, V. (2019). A study on the determinants of financial performance of US agricultural cooperatives. Journal of Business Economics and Management, 20(4), 633-647.

Soboh, R. A., Lansink, A. O., Giesen, G., & Van Dijk, G. (2009). Performance measurement of the agricultural marketing cooperatives: the gap between theory and practice. Applied Economic Perspectives and Policy, 31(3), 446-469.

Souza, U. R. D., Braga, M. J., & Ferreira, M. A. M. (2011). Fatores associados à eficiência técnica e de escala das cooperativas agropecuárias paranaenses. Revista de Economia e Sociologia Rural, 49, 573-597.

Sporleder, T. L., & Boland, M. A. (2011). Exclusivity of agrifood supply chains: seven fundamental economic characteristics. International Food and Agribusiness Management Review, 14(1030-2016-82782), 27-52.

Tadesse, G., Abate, G. T., & Ergano, K. (2019). The boundary of smallholder producers’ cooperatives: a conceptual and empirical analysis. Journal of Agricultural Economics, 70(2), 529-549.

Tierling, I. M. B. M., & Schmidt, C. M. (2017). Ação coletiva e criação de valor: um estudo na associação de produtores de Corumbataí do Sul (PR). Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 13(2).

Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, 14(3), 207-222.

Velandia, M., Trejo-Pech, C., Rodríguez-Padrón, B., Servín-Juárez, R., & Stripling, C. (2022). Challenges and managerial strategies of coffee cooperatives from the huatusco region in mexico: a leaders'perspective. Agrociencia.

Vitaliano, P. (1983). Cooperative enterprise: an alternative conceptual basis for analyzing a complex institution. American journal of agricultural economics, 65(5), 1078-1083.

World Bank (2016) Agricultural sector risk assessment: methodological guindance for practitioners. Washington DC: The World Bank.

Published
2024-07-31
Issue
Vol 13 No 1 (2025)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.