A PRODUÇÃO DE NOVIDADES DA AGRICULTURA FAMILIAR: O PROTAGONISMO DOS SISTEMAS ORGÂNICOS E AGROECOLÓGICOS NO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v10i3.15228

Resumen

Os esforços de organismos internacionais evidenciam a emergência do estabelecimento de uma agricultura que não polua o meio ambiente, que seja ambientalmente correta, socialmente justa e economicamente viável. O presente estudo tem por objetivo elencar a contribuição da produção de novidades na agricultura familiar de base orgânica e agroecológica para o desenvolvimento sustentável. Para isso, fez-se uso de pesquisa bibliográfica, baseando-se em estudos relacionados à sustentabilidade e inovação na agricultura familiar, como também, trabalhos alusivos ao desenvolvimento e à agricultura sustentável. Como resultados têm-se: a agricultura familiar orgânica e agroecológica através das suas práticas inovadoras contribuem para o desenvolvimento sustentável, por meio da valorização dos conhecimentos e saberes locais, rompendo com o paradigma do modelo convencional de produção, estruturando-se na agricultura sustentável. Ainda, dispõe a capacidade de resiliência, adaptação aos mercados, simultaneamente respeitando o uso dos recursos naturais. Dessa forma, o estudo buscou fomentar condições para o fortalecimento da agricultura familiar, a qual contribui para a produção e oferta de alimentos, como também, para a segurança alimentar contribuindo para caminhos viáveis para o desenvolvimento sustentável.

Citas

Abramovay, R. (1992). Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: Editora da UNICAMP.

Altieri, M. A. (2011). Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 3. ed. Porto Alegre: UFRGS.

Assis, R. L. de. & Romeiro, A. R. Agroecologia e agricultura orgânica: controvérsias e tendências. Desenvolvimento e meio ambiente, 6, 67-80.

Bittencourt, D. M. de C. (2020). Estratégias para a agricultura familiar: visão de futuro rumo à inovação. Texto para Discussão. Brasília: Embrapa.

Brasil. (2003). Lei n. 10.831, de 23 de Dezembro de 2003. Dispõe sobre a agricultura orgânica e dá outras providências. Recuperado em 10 março, 2021 de http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.831.htm.

Brasil. (2006).Lei n. 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais.Recuperado em 14 abril, 2021 de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11326.htm.

Buainain, A. M. (2006). Agricultura familiar, agroecologia e desenvolvimento sustentável: questões para debate. Brasília: IICA.

Campanhola, C. & Valarini, P. J. (2001). A agricultura orgânica e seu potencial para o pequeno agricultor. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 18 (3), 69-101.

Canavesi, F. de C., Bianchini, V. & Silva, H. B. C. (2017). Inovação na agricultura familiar no contexto da extensão rural e da transição agroecológica. In Sambuichi, R. H. R., et al. [Orgs.].A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil: uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável. Brasília: IPEA.

Caporal, F. R. & Costabeber, J. A. (2002). Agroecologia: enfoque científico e estratégico para apoiar o desenvolvimento rural sustentável. Porto Alegre: EMATER/RS.

Caporal, F. R. & Costabeber, J. A. (2004). Agroecologia e extensão rural: contribuições para a promoção do desenvolvimento rural sustentável. Brasília: MDA/SAF/DATER-IICA.

Carvalho, E. da S. & Lago, S. M. S (2019). A apropriação de inovações na agricultura familiar: uma revisão sistemática da literatura. Revista Eletrônica Competências Digitais para Agricultura Familiar, 5 (2), 81-119.

Cassol, A. & Schneider, S. (2015). Produção e consumo de alimentos: novas redes e atores. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 95, 143-177.

Charão-Marques, F. (2011). Nicho e novidade: nuances de uma possível radicalização inovadora na agricultura. In Schneider, S. & Gazolla, M. [Orgs.]. Os Atores de desenvolvimento rural: práticas produtivas e processos sociais emergentes. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Cruz, F. T. da. (2012). Produtores, consumidores e valorização de produtos tradicionais: um estudo sobre qualidade de alimentos a partir do caso do queijo serrano dos Campos de Cima da Serra – RS. [Tese do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural]. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Dal Soglio, F. K. (2016). A agricultura moderna e o mito da produtividade. In Dal Soglio, F. K. & Kubo, R. R. [Orgs.]. Desenvolvimento, agricultura e sustentabilidade. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Diedrich, G. E., Biondo, E. & Bulhões, F. M. (2021). Agroecologia e Bem Viver como modo de vida e como modelo sustentável de produção agrícola e de consumo de alimentos. Revista do Desenvolvimento Regional, 18 (3), 230-255.

Faria, S. S. (2012). Adoção de inovações pela agricultura familiar: o caso do cultivo de uvas no estado de Goiás. [Dissertação do Programa de Pós-Graduação em Agronegócio]. Universidade Federal de Goiás, Goiás.

Fernández, X. S. & Garcia, D. D. (2001). Desenvolvimento rural sustentável: uma perspectiva agroecológica. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, 2 (2).

Fossá, J. L. & Renk, A. (2021). O conceito de agricultura familiar: retrocessos do presente. Grifos, 30 (54), 73-93.

Gazolla, M. & Schneider, S. (2015). Conhecimentos, produção de novidades e transições sociotécnicas nas agroindústrias familiares. Organizações Rurais & Agroindustriais, 17 (2), 179-194.

Gliessman, S. R. (2005). Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. 3 ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Graziano da Silva, J. (2003). O Progresso Técnico na Agricultura. In Graziano da Silva, J. Tecnologia & Agricultura Familiar. 2ª. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Guanziroli, C. E. & Cardim, S. E. de (2000). Novo Retrato da Agricultura Familiar: O Brasil redescoberto. Brasília: FAO/INCRA. Recuperado em 26 fevereiro, 2021 de http://www.uenf.br/Uenf/Downloads/AGRONOMIA_1271_1095426409.pdf.

Guivant, J. (1997). Heterogeneidade de conhecimentos no desenvolvimento rural sustentável. Cadernos de Ciência e Tecnologia, 14 (3), 411-446.

Hecht, S. B. A. (2011). Evolução do pensamento agroecológico. In Altieri, M. A. Agroecologia: as bases científicas da agricultura alternativa. 9. ed. Rio de Janeiro: PTA/FASE.

Hernández, J. M. (2011). Agricultura sustentable y agroecología. In Hernández, J. M. [Coord.]. La agroecología en la construcción de alternativas hacia la sustentabilidad rural. México: Siglo XXI.

Lamarche, H. (1997). A agricultura familiar: comparação internacional – uma realidade multiforme. Campinas: Editora da UNICAMP.

Macena, A. de F. (2011). Pesquisa – O mercado brasileiro de produtos orgânicos. Curitiba:IPD Orgânicos. Recuperado em 26 fevereiro, 2021 de https://www.organicsnet.com.br/site/wp-content/uploads/Pesquisa_de_Mercado_Interno_de_Produtos_Organicos.pdf.

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento [MAPA]. (2021). Informações Técnicas. Governo Federal, 2021. Recuperado em 28 agosto, 2021 de https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-agricolas/agrotoxicos/informacoes-tecnicas.

Navarro, Z. (2010). Agricultura familiar no Brasil: entre a política e as transformações da vida econômica. In Gasques, J. G.,Vieira Filho, J. E. R. & Navarro, Z. [Orgs.]. A agricultura brasileira. Desempenho, desafios e perspectivas. Brasília: IPEA.

Neto, N. de C., Denuzi, V. S. S., Rinaldi, R. N. & Staduto, J. R. (2010). Produção orgânica: uma potencialidade estratégica para a agricultura familiar. Revista Percurso, 2 (2), 73-95.

Niederle, P. A., Fialho, M. A. V. & Conterato, M. A. (2014). A pesquisa sobre agricultura familiar no Brasil-aprendizagens, esquecimentos e novidades. Revista de Economia e Sociologia Rural, 52 [supl. 1], 09-24.

Oliveira, D.,Gazolla, M., Carvalho, C. X. de. & Schneider, S. (2011). A produção de novidades: como os agricultores fazem para fazer diferente. In Schneider, S. & Gazolla, M. [Orgs.]. Os atores do Desenvolvimento Rural: perspectivas teóricas e práticas sociais. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 91-116.

Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura [FAO]. (2021). Os sistemas agroalimentares devem estar no centro da recuperação da pandemia. Recuperado em 15 abril, 2021 de http://www.fao.org/brasil/noticias/detail-events/pt/c/1395201/.

Peron, C. C., Olmedo, J. P., Dell’Acqua, M. M., Scalco, F. L. G. & Cintrão, J. F. F. (2018). Produção orgânica: uma estratégia sustentável e competitiva para a agricultura familiar. Retratos de Assentamentos, 21 (2), 104-127.

Ploeg, J. D., Bouma, J.,Rip, A.,Rijkenberg, F. H. J., Ventura, F. & Wiskerke, J. S. C. (2004).On Regimes, Novelties, Niches and Co-Production. In Wiskerke, J. S. C. & Ploeg, J. D. Seeds of Transition. Assen: Royal van Gorcum.

Ploeg, J. D. (2014). Dez qualidades da agricultura familiar. Revista Agriculturas: experiências em agroecologia,1 .

Pozzebon, L., Rambo, A. G. & Gazolla, M. (2017). As Cadeias Curtas das Feiras Coloniais e Agroecológicas: Autoconsumo e Segurança Alimentar e Nutricional. Desenvolvimento em Questão, 16 (42), 405-441.

Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento [PNUD]. (2021). Plataforma Agenda 2030. Recuperado em 05 janeiro, 2021 de http://www.agenda2030.org.br.

Romeiro, A. R. (2012). Desenvolvimento sustentável: uma perspectiva econômico-ecológica. Estudos avançados, 26 (74), 65-92.

Sachs, I. (2002). Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond.

Sachs, I. (2008). Da armadilha da pobreza ao desenvolvimento includente em países menos desenvolvidos. In Sachs, I. Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.

Santos, C. F. dos., Siqueira, E. S., Araújo, I. T. de. & Maia, Z. M. G. (2014). A agroecologia como perspectiva de sustentabilidade na agricultura familiar. Ambiente & Sociedade, 17 (2), 33-52.

Sauer, S. (2008). Agricultura familiar versus agronegócio: a dinâmica sociopolítica do campo brasileiro. Brasília: Embrapa.

Schneider, S. (2006). Agricultura familiar e desenvolvimento rural endógeno: elementos teóricos e um estudo de caso. In: Froehlich, J. M. [Org.]. Desenvolvimento Rural - Tendências e debates contemporâneos. Ijuí: Unijuí.

Schneider, S. (2009). A diversidade da Agricultura Familiar. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Schneider, S. & Cassol, A. (2014). Diversidade e heterogeneidade da agricultura familiar no Brasil e algumas implicações para políticas públicas. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 31 (2), 227-263.

Schneider, S., Menezes, M., Silva, A. G. da. & Bezerra, I. (2014). Sementes e brotos da transição: inovação, poder e desenvolvimento em áreas rurais do Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Schneider, S. & Ferrari, D. L. (2015). Cadeias curtas, cooperação e produtos de qualidade na agricultura familiar – o processo de relocalização da produção agroalimentar em Santa Catarina. Organizações Rurais & Agroindustriais, 17 (1), 56-71.

Sousa, D. N. de., Niederle, P. A., Charão-Marques, F. & Freitas, A. A. (2017). Os desafios da inclusão produtiva: o caso do programa nacional de inovação e sustentabilidade na agricultura familiar no Tocantins. Anais...55º Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural [SOBER]. Santa Maria, de 30 de julho a 03 de agosto.

Swagemakers, P. (2003). Novelty production: new directions for the activities and role farming. In Huylenbroeck, G. V. & Durand, G. Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Hampshire: Ashgate, 189-207.

Valadares, A. A. & Alves, F. (2019). Fome zero e agricultura sustentável: acabar com a fome, alcançar a segurança alimentar e melhoria da nutrição e promover a agricultura sustentável. Brasília: IPEA.

Veiga, J. E. da. (1991). O desenvolvimento agrícola: uma visão histórica. São Paulo: Editora da HUCITEC.

Veiga, J. E. da. (2015). Para entender o desenvolvimento sustentável. São Paulo: Editora 34.

Wanderley, M. de N. B. (2000). A valorização da agricultura familiar e a reivindicação da ruralidade no Brasil. Revista Desenvolvimento e Meio Ambiente, 2, 29-37.

Wanderley, M. de N. B. (2003). Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. Estudos Sociedade e Agricultura, 11 (2), 42-61.

Wanderley, M. de N. B. (2014). O campesinato brasileiro: uma história de resistência. Revista de Economia e Sociologia Rural, 52, 25-44.

Wanderley, M. de N. B. (2015). O mundo rural como um espaço de vida: reflexões sobre a propriedade da terra, agricultura familiar e ruralidade. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Weber, J., & Silva, T. N. da. (2021). A Produção Orgânica no Brasil sob a Ótica do Desenvolvimento Sustentável. Desenvolvimento Em Questão, 19 (54), 164–184.

Publicado
2022-04-14
Número
Vol. 10 Núm. 3 (2022)
Sección
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.