ANÁLISE DAS TEORIAS ABORDADAS EM DISSERTAÇÕES EM CONTABILIDADE COM CONCENTRAÇÃO EM CONTROLADORIA E CONTROLE GERENCIAL DE UMA UNIVERSIDADE BRASILEIRA

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v9i2.11087

Resumen

O desenvolvimento e aperfeiçoamento de teorias concerne, primordialmente, dos anseios dos pesquisadores. Considerável parte das publicações origina-se na academia, com destaque para os programas de pós-graduação. Não obstante, a Ciência Contábil insere-se neste contexto. Deste modo, o estudo objetiva mapear o perfil das teorias utilizadas nas dissertações na área de Controladoria e Controle Gerencial de um programa de pós-graduação brasileiro em Contabilidade. Para tanto, utilizou-se de revisão sistemática de literatura, obtendo-se um portfólio de 40 dissertações. Os achados apontam que as teorias mais abordadas são a Teoria da Agência, a Teoria Institucional e a Teoria da Contingência. O enfoque das teorias perpassa a ótica econômica ou comportamental na maioria dos casos. Acerca dos aspectos metodológicos, predominam dissertações descritivas, documentais e quantitativas. Desta forma, conclui-se pela variedade de métodos, técnicas, abordagens, teorias e comportamentos que regem a confecção das dissertações concentradas na área de Controladoria e Controle Gerencial do programa de pós-graduação considerado. O artigo traz implicações teóricas, ao evidenciar a trajetória temporal e as tendências nas dissertações de tal área, bem como implica de forma prática com os assuntos que estão sendo investigados nessas dissertações em relação aos gestores.

Biografía del autor/a

Debora Pool da Silva Freitas, Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

Mestranda no Programa Acadêmico em Contabilidade na Universidade Federal do Rio Grande - Furg (2018) - Linha de Pesquisa Controladoria e Controle Gerencial. Especialista em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Rio Grande- FURG (2011). Atualmente é Contadora, trabalhando com Consultoria e Assessoria Contábil. Também funcionária da SAMEISA - SOC.ASSIST.MEDICA EMPREGADOS IPIRANGA. Atuando principalmente nos seguintes temas: Contabilidade Ambiental, Contabilidade preparatória para o Exame de Suficiência do Conselho Federal de Contabilidade. Possui formação em Técnico em Contabilidade e Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Rio Grande-FURG. Possuo experiência Docente do Curso de Ciências Contábeis - FURG. Além disso realiza atividade de Tutoria pela FURG, no Curso de Administração a Distância. Bolsista da CApes/CNPQ do Edital 15. Atualmente autora da editora Atlas com o Livro Exame de Suficiência do CFC comentado: aplicável as demais áreas da contabilidade.

Anderson Betti Frare, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doutorando em Contabilidade pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Mestre em Contabilidade e Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Rio Grande (FURG). Membro do Núcleo de Pesquisas em Controladoria e Sistemas de Controle Gerencial (NUPEC/UFSC), Núcleo de Pesquisa e Extensão em Contabilidade e Finanças (NUPECOF/FURG) e Grupo de Estudos, Pesquisa e Ensino em Contabilidade (GEPECON/FURG). Avaliador de periódicos e congressos de Administração e Contabilidade. Tem experiência na área de Ciências Contábeis, atuando principalmente nos seguintes temas: Contabilidade Gerencial, Empreendedorismo e Inovação. Também possui interesse em Métodos Quantitativos, Tecnologias, Educação e História da Contabilidade.

Débora Gomes de Gomes, Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

Pós-Doutora em Ciências Contábeis pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS (2016), possui doutorado em Ciências Contábeis e Administração pela Universidade Regional de Blumenau - FURB (2012), possui mestrado em Ciências Contábeis pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS (2005) e graduação em Ciências Contábeis pela Universidade Católica de Pelotas - UCPEL (1994). É professora adjunta da Fundação Universidade Federal do Rio Grande - FURG, atua na graduação, especialização e mestrado. Tem experiência na área de Contabilidade Gerencial, atuando principalmente nos seguintes temas: controle gerencial e educação e pesquisa em contabilidade.

Marcos Antonio de Souza, Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

Graduado em Administração de Empresas pelo Centro Universitário UNI A (1977), Mestrado em Administração pela Universidade Metodista de São Paulo (1992) e Doutorado em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo (2001). Professor Visitante da Universidade Federal de Uberlândia - UFU (desde set 2018). Professor da Faculdade Sumaré - Curso Ciências Contábeis (2017). Professor de cursos de MBA da Universidade Municipal de São Caetano do Sul - USCS (2017). Coordenador do PPG em Ciências Contábeis, mestrado e doutorado da Unisinos - Universidade do Vale do Rio dos Sinos (período 2014-2016). Professor da Unisinos nos cursos de graduação em Ciências Contábeis, MBA, mestrado e doutorado em Contabilidade, nos seguintes temas: gestão de custos, gestão orçamentária, gestão estratégica de custos, contabilidade gerencial e controladoria. Atuou de forma compartilhada no PPG em Engenharia de Produção e Sistemas da Unisinos, (período de out-2002 a jan-2017). Membro da Academia de Ciências Contábeis do Rio Grande do Sul. Membro Titular do Comitê Assessor de Economia e Administração da FAPERGS. Consultor Ad hoc do CNPq desde junho/2010. Lider do Grupo de Pesquisa NUPEGEC registrado no CNPq e membro pesquisador do Grupo de Pesquisa CMS Lab, liderado pelos Professores Welington Rocha e Márcio Borinelli, da FEA/USP. Pesquisador FIPECAFI. Criador da Revista BASE, em 2004, sendo seu editor por quatro anos. Revisor de diversos periódicos científicos da área de conhecimento Contabilidade. Experiência profissional nas áreas de controladoria e finanças de empresa nacional e multinacional norte-americana. Sócio da Bruine Souza Consultores Associados Ltda até abril 2017.

Citas

Abdalla, K. G. M. Z., Rocha, D. T. D., Santos, F. L. X. D., Andrich, R. G., & Tardelli, M. (2014). Pensando contabilidade: um estudo bibliométrico e sociométrico da produção científica da revista Pensar Contábil no período 2006-2012. Pensar contábil, 16(59), 30-38.

Albuquerque, L. S., Lima, A. P., Rêgo, T. F., & Carvalho, J. R. M. (2013). Análise bibliométrica dos artigos sobre Controladoria publicados no Congresso USP de Controladoria e Contabilidade no período de 2004 a 2010. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 1(2), 123-138.

Almeida, K., Ferreira, C. C., Oliveira, R. S., Rovigati, D. A., Salles, M. B. (2009). Análise da evolução da metodologia utilizada nos artigos publicados na revista: Contabilidade & Finanças – USP. Anais do Seminários em Administração – SEMEAD, São Paulo, SP, Brasil, 12.

Bardin, L. (1997). Análise de conteúdo. Lisboa: edições 70.

Beuren, I. M., Schilindwein, A. C., & Pasquali, D. L. (2014). Abordagem de controladoria em trabalhos publicados no EnANPAD e no Congresso USP de Controladoria e Contabilidade de 2001 a 2006. Revista de Contabilidade e Finanças, 18(45), 22-37.

Blonkoski, P. R., Antonelli, R. A., & Bortoluzzi, S. C. (2017). Contabilidade Gerencial: Análise bibliométrica e sistêmica da literatura cientifica internacional. Revista Pretexto, 18(1), 80-99.

Borba, J. A., Poeta, F. Z., & Vicente, E. F. R. (2011). Teoria da contabilidade: uma análise da disciplina nos programas de mestrado brasileiros. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 6(2), 124-138.

Cardoso, R. L., Mendonça Neto, O., Riccio, E. L., & Sakata, M. C. G. (2005). Pesquisa científica em contabilidade entre 1990 e 2003. Revista de Administração de Empresas, 45(2), 34 – 45.

Carqueja, H. O. (2007). Teoria da Contabilidade: uma interpretação. Revista de estudos politécnicos, 4(7), 07-40.

Colquitt, J. A., & Zapata-Phelan, C. P. (2007). Trends in theory building and theory testing: A five-decade study of the Academy of Management Journal. Academy of Management Journal, 50(6), 1281-1303.

Cottingham, J., & Hussey, R. (2000). Publishing in Professional Accounting Journals: Academic Institutional Performance 1987–96. British Accounting Review, 32(1), 101-114.

Cruz, A. P. C., Espejo, M. M. D. S. B., Gassner, F. P., & Walter, S. A. (2010). Uma Análise do Desenvolvimento do Campo de Pesquisa em Contabilidade Gerencial sob a Perspectiva Colaborativa. Contabilidade Vista & Revista, 21(2), 95-120.

Ensslin, L., & Ensslin, S. R. 2010. Pesquisa Operacional, 30(1), 125-152.

Espejo, M. M. S. B., Cruz; A. P. C., Lourenço, R. L., & Antonovz, T., Almeida, L. B. (2009). Estado da arte da pesquisa contábil: um estudo bibliométrico de periódicos nacional e internacionalmente veiculados entre 2003 e 2007. Revista de Informação Contábil – RIC, 3(3), 94-116.

Ferenhof, H. A., & Fernandes, R. F. (2016). Passo a passo para construção da revisão sistemática e bibliométrica. IGCI, 7(7), 2-46.

Frezatti, F. R., Nascimento, A. R., & Junqueira, E. (2009). Controle Gerencial: uma abordagem da contabilidade gerencial no contexto econômico, comportamental e sociológico. São Paulo: Atlas.

Hendriksen, E. S., & Van Breda, M. (1999). Teoria da Contabilidade. São Paulo: Atlas.

Iudícibus, S. de., Beuren, I. M., & Santos, V. dos. (2016). Ensino da Teoria da Contabilidade nos Programas de Pós-Graduação de Ciências Contábeis do Brasil. Revista Universo Contábil, 12(4), 6-29.

Iudícibus, S. de., & Martins, E. A. (2015). Estudando e Pesquisando Teoria: O Futuro Chegou? Revista Universo Contábil, 11(1), 06-24.

Kobashi, N. Y., & Santos, R. N. M. (2008). Bibliometria, cientometria, infometria: conceitos e aplicações. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, 2(1), 155-172.

Lourenço, R. L., & Sauerbronn, F. F. (2017). Uso da Teoria da Agência em Pesquisas de Contabilidade Gerencial: Premissas, Limitações e Formulações Alternativas aos seus Pressupostos. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(2), 153-171.

Machado, E. A., Cruz, A. P. C. D., Nogueira, D. R., & Martins, G. D. A. (2011). Contorno metodológico da produção científica sobre ensino e pesquisa em contabilidade: um olhar epistemológico. Recuperado de: http://repositorio.furg.br/handle/1/3894

Martins, E. (2014). Inversão de Papéis. Revista Contabilidade & Finanças - USP, 25(65), 99-110.

Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2016). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. (3. ed.) São Paulo: Atlas.

Oliveira, M. C. (2002). Análise dos Periódicos Brasileiros de Contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças – USP, 13(29), 68-86.

Paes, A. L. da S., Viegas, R. L. S. O., Duque, A. P. O., & Alves, F. J. dos. S. (2018). Tendências de uso das metodologias aplicadas nas produções científicas em Contabilidade no período de 2013 a 2016. Anais do Congresso USP de Iniciação Científica Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 15.

Peleias, I. R., Wahlmann, G. C., Parisi, C., & Antunes, M. T. P. (2010). Dez anos de pesquisa científica em controladoria no Brasil (1997-2006). RAI-Revista de Administração e Inovação, 7(1), 193-217.

Pereira, A. M., Bezerra, F. A., Rocha, I., & Nascimento, S. (2012). Análise da produção cientifica sobre Teoria da Agência e assimetria da informação. REGE – Revista de Gestão, 19(2), 329-342.

Ribeiro, H. C. M. (2013). Contribuição do congresso USP ao estudo da área temática controladoria e contabilidade gerencial: uma bibliometria. Race: revista de administração, contabilidade e economia, 12(2), 709-746.

Scapens, R. W. (2008). Seeking the relevance of interpretive research: A contribution to the polyphonic debate. Critical Perpectives on Accouting, 19(6), 915-919.

Shepherd, D. A., & Suddaby, R. (2017). Theory building: A review and integration. Journal of Management, 43(1), 59-86.

Schmidt, F. L. (1996). Statistical significance testing and cumulative knowledge in psychology: Implications for training of researchers. Psychological Methods, 1(2), 115-129.

Silva, A. C. B., Oliveira, E. C., & Ribeiro Filho, J. F. (2005). Revista Contabilidade & Finanças - USP: uma comparação entre os períodos 1989/2001 e 2001/2004. Revista Contabilidade & Finanças - USP, 16(39), 20-32.

Silva, V. R., Araújo, T. S., & Leal, E.A. (2015). Análise das teses defendidas na área de controladoria e contabilidade gerencial no Brasil. In.: 6º congresso UFSC de Controladoria e Finanças, Florianópolis, SC, Brasil.

Theóphilo, C. R. (1998). Algumas reflexões sobre pesquisas empíricas em contabilidade. Caderno de estudos, 10(19), 9-15.

Watts, R. L.; Zimmerman, J. L. (1990). Positive Accouting Theory: A ten-year perspective. The Accouting Review, 65(1), 131-156.

Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review. 14(4), 490-495.

Publicado
2020-12-08
Número
Vol. 9 Núm. 2 (2021)
Sección
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.