ANALYSIS OF THEORIES ADDRESSED IN THESIS IN ACCOUNTING WITH CONCENTRATION IN CONTROLLERSHIP AND MANAGEMENT CONTROL OF A BRAZILIAN UNIVERSITY

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v9i2.11087
Keywords: Scientific Production, Dissertations, Controllership, Management control

Abstract

The development and improvement of theories concerns, primarily, the wishes of researchers. Considerable part of the publications originates in the academy, with emphasis on graduate programs. Nevertheless, Accounting Science fits into this context. In this way, the study aims to map the profile of the theories used in the thesis in the area of Controllership and Management Control of a Brazilian graduate program in Accounting. For that, we used a systematic literature review, obtaining a portfolio of 40 thesis. The findings indicate that the most addressed theories are Agency Theory, Institutional Theory and Contingency Theory. The theories focus on economic or behavioral optics in most cases. Regarding methodological aspects, descriptive, documentary and quantitative dissertations predominate. Thus, it is concluded by the variety of methods, techniques, approaches, theories and behaviors that govern the preparation of dissertations concentrated in the area of Controllership and Management Control of the graduate program considered. The article has theoretical implications, by highlighting the temporal trajectory and trends in dissertations in such an area, as well as it implies in a practical way with the subjects being investigated in these dissertations in relation to managers.

Author Biographies

Debora Pool da Silva Freitas, Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

Mestranda no Programa Acadêmico em Contabilidade na Universidade Federal do Rio Grande - Furg (2018) - Linha de Pesquisa Controladoria e Controle Gerencial. Especialista em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Rio Grande- FURG (2011). Atualmente é Contadora, trabalhando com Consultoria e Assessoria Contábil. Também funcionária da SAMEISA - SOC.ASSIST.MEDICA EMPREGADOS IPIRANGA. Atuando principalmente nos seguintes temas: Contabilidade Ambiental, Contabilidade preparatória para o Exame de Suficiência do Conselho Federal de Contabilidade. Possui formação em Técnico em Contabilidade e Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Rio Grande-FURG. Possuo experiência Docente do Curso de Ciências Contábeis - FURG. Além disso realiza atividade de Tutoria pela FURG, no Curso de Administração a Distância. Bolsista da CApes/CNPQ do Edital 15. Atualmente autora da editora Atlas com o Livro Exame de Suficiência do CFC comentado: aplicável as demais áreas da contabilidade.

Anderson Betti Frare, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doutorando em Contabilidade pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Mestre em Contabilidade e Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Rio Grande (FURG). Membro do Núcleo de Pesquisas em Controladoria e Sistemas de Controle Gerencial (NUPEC/UFSC), Núcleo de Pesquisa e Extensão em Contabilidade e Finanças (NUPECOF/FURG) e Grupo de Estudos, Pesquisa e Ensino em Contabilidade (GEPECON/FURG). Avaliador de periódicos e congressos de Administração e Contabilidade. Tem experiência na área de Ciências Contábeis, atuando principalmente nos seguintes temas: Contabilidade Gerencial, Empreendedorismo e Inovação. Também possui interesse em Métodos Quantitativos, Tecnologias, Educação e História da Contabilidade.

Débora Gomes de Gomes, Universidade Federal do Rio Grande (FURG)

Pós-Doutora em Ciências Contábeis pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS (2016), possui doutorado em Ciências Contábeis e Administração pela Universidade Regional de Blumenau - FURB (2012), possui mestrado em Ciências Contábeis pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS (2005) e graduação em Ciências Contábeis pela Universidade Católica de Pelotas - UCPEL (1994). É professora adjunta da Fundação Universidade Federal do Rio Grande - FURG, atua na graduação, especialização e mestrado. Tem experiência na área de Contabilidade Gerencial, atuando principalmente nos seguintes temas: controle gerencial e educação e pesquisa em contabilidade.

Marcos Antonio de Souza, Universidade Federal de Uberlândia (UFU)

Graduado em Administração de Empresas pelo Centro Universitário UNI A (1977), Mestrado em Administração pela Universidade Metodista de São Paulo (1992) e Doutorado em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São Paulo (2001). Professor Visitante da Universidade Federal de Uberlândia - UFU (desde set 2018). Professor da Faculdade Sumaré - Curso Ciências Contábeis (2017). Professor de cursos de MBA da Universidade Municipal de São Caetano do Sul - USCS (2017). Coordenador do PPG em Ciências Contábeis, mestrado e doutorado da Unisinos - Universidade do Vale do Rio dos Sinos (período 2014-2016). Professor da Unisinos nos cursos de graduação em Ciências Contábeis, MBA, mestrado e doutorado em Contabilidade, nos seguintes temas: gestão de custos, gestão orçamentária, gestão estratégica de custos, contabilidade gerencial e controladoria. Atuou de forma compartilhada no PPG em Engenharia de Produção e Sistemas da Unisinos, (período de out-2002 a jan-2017). Membro da Academia de Ciências Contábeis do Rio Grande do Sul. Membro Titular do Comitê Assessor de Economia e Administração da FAPERGS. Consultor Ad hoc do CNPq desde junho/2010. Lider do Grupo de Pesquisa NUPEGEC registrado no CNPq e membro pesquisador do Grupo de Pesquisa CMS Lab, liderado pelos Professores Welington Rocha e Márcio Borinelli, da FEA/USP. Pesquisador FIPECAFI. Criador da Revista BASE, em 2004, sendo seu editor por quatro anos. Revisor de diversos periódicos científicos da área de conhecimento Contabilidade. Experiência profissional nas áreas de controladoria e finanças de empresa nacional e multinacional norte-americana. Sócio da Bruine Souza Consultores Associados Ltda até abril 2017.

References

Abdalla, K. G. M. Z., Rocha, D. T. D., Santos, F. L. X. D., Andrich, R. G., & Tardelli, M. (2014). Pensando contabilidade: um estudo bibliométrico e sociométrico da produção científica da revista Pensar Contábil no período 2006-2012. Pensar contábil, 16(59), 30-38.

Albuquerque, L. S., Lima, A. P., Rêgo, T. F., & Carvalho, J. R. M. (2013). Análise bibliométrica dos artigos sobre Controladoria publicados no Congresso USP de Controladoria e Contabilidade no período de 2004 a 2010. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 1(2), 123-138.

Almeida, K., Ferreira, C. C., Oliveira, R. S., Rovigati, D. A., Salles, M. B. (2009). Análise da evolução da metodologia utilizada nos artigos publicados na revista: Contabilidade & Finanças – USP. Anais do Seminários em Administração – SEMEAD, São Paulo, SP, Brasil, 12.

Bardin, L. (1997). Análise de conteúdo. Lisboa: edições 70.

Beuren, I. M., Schilindwein, A. C., & Pasquali, D. L. (2014). Abordagem de controladoria em trabalhos publicados no EnANPAD e no Congresso USP de Controladoria e Contabilidade de 2001 a 2006. Revista de Contabilidade e Finanças, 18(45), 22-37.

Blonkoski, P. R., Antonelli, R. A., & Bortoluzzi, S. C. (2017). Contabilidade Gerencial: Análise bibliométrica e sistêmica da literatura cientifica internacional. Revista Pretexto, 18(1), 80-99.

Borba, J. A., Poeta, F. Z., & Vicente, E. F. R. (2011). Teoria da contabilidade: uma análise da disciplina nos programas de mestrado brasileiros. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 6(2), 124-138.

Cardoso, R. L., Mendonça Neto, O., Riccio, E. L., & Sakata, M. C. G. (2005). Pesquisa científica em contabilidade entre 1990 e 2003. Revista de Administração de Empresas, 45(2), 34 – 45.

Carqueja, H. O. (2007). Teoria da Contabilidade: uma interpretação. Revista de estudos politécnicos, 4(7), 07-40.

Colquitt, J. A., & Zapata-Phelan, C. P. (2007). Trends in theory building and theory testing: A five-decade study of the Academy of Management Journal. Academy of Management Journal, 50(6), 1281-1303.

Cottingham, J., & Hussey, R. (2000). Publishing in Professional Accounting Journals: Academic Institutional Performance 1987–96. British Accounting Review, 32(1), 101-114.

Cruz, A. P. C., Espejo, M. M. D. S. B., Gassner, F. P., & Walter, S. A. (2010). Uma Análise do Desenvolvimento do Campo de Pesquisa em Contabilidade Gerencial sob a Perspectiva Colaborativa. Contabilidade Vista & Revista, 21(2), 95-120.

Ensslin, L., & Ensslin, S. R. 2010. Pesquisa Operacional, 30(1), 125-152.

Espejo, M. M. S. B., Cruz; A. P. C., Lourenço, R. L., & Antonovz, T., Almeida, L. B. (2009). Estado da arte da pesquisa contábil: um estudo bibliométrico de periódicos nacional e internacionalmente veiculados entre 2003 e 2007. Revista de Informação Contábil – RIC, 3(3), 94-116.

Ferenhof, H. A., & Fernandes, R. F. (2016). Passo a passo para construção da revisão sistemática e bibliométrica. IGCI, 7(7), 2-46.

Frezatti, F. R., Nascimento, A. R., & Junqueira, E. (2009). Controle Gerencial: uma abordagem da contabilidade gerencial no contexto econômico, comportamental e sociológico. São Paulo: Atlas.

Hendriksen, E. S., & Van Breda, M. (1999). Teoria da Contabilidade. São Paulo: Atlas.

Iudícibus, S. de., Beuren, I. M., & Santos, V. dos. (2016). Ensino da Teoria da Contabilidade nos Programas de Pós-Graduação de Ciências Contábeis do Brasil. Revista Universo Contábil, 12(4), 6-29.

Iudícibus, S. de., & Martins, E. A. (2015). Estudando e Pesquisando Teoria: O Futuro Chegou? Revista Universo Contábil, 11(1), 06-24.

Kobashi, N. Y., & Santos, R. N. M. (2008). Bibliometria, cientometria, infometria: conceitos e aplicações. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, 2(1), 155-172.

Lourenço, R. L., & Sauerbronn, F. F. (2017). Uso da Teoria da Agência em Pesquisas de Contabilidade Gerencial: Premissas, Limitações e Formulações Alternativas aos seus Pressupostos. Advances in Scientific and Applied Accounting, 10(2), 153-171.

Machado, E. A., Cruz, A. P. C. D., Nogueira, D. R., & Martins, G. D. A. (2011). Contorno metodológico da produção científica sobre ensino e pesquisa em contabilidade: um olhar epistemológico. Recuperado de: http://repositorio.furg.br/handle/1/3894

Martins, E. (2014). Inversão de Papéis. Revista Contabilidade & Finanças - USP, 25(65), 99-110.

Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2016). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. (3. ed.) São Paulo: Atlas.

Oliveira, M. C. (2002). Análise dos Periódicos Brasileiros de Contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças – USP, 13(29), 68-86.

Paes, A. L. da S., Viegas, R. L. S. O., Duque, A. P. O., & Alves, F. J. dos. S. (2018). Tendências de uso das metodologias aplicadas nas produções científicas em Contabilidade no período de 2013 a 2016. Anais do Congresso USP de Iniciação Científica Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 15.

Peleias, I. R., Wahlmann, G. C., Parisi, C., & Antunes, M. T. P. (2010). Dez anos de pesquisa científica em controladoria no Brasil (1997-2006). RAI-Revista de Administração e Inovação, 7(1), 193-217.

Pereira, A. M., Bezerra, F. A., Rocha, I., & Nascimento, S. (2012). Análise da produção cientifica sobre Teoria da Agência e assimetria da informação. REGE – Revista de Gestão, 19(2), 329-342.

Ribeiro, H. C. M. (2013). Contribuição do congresso USP ao estudo da área temática controladoria e contabilidade gerencial: uma bibliometria. Race: revista de administração, contabilidade e economia, 12(2), 709-746.

Scapens, R. W. (2008). Seeking the relevance of interpretive research: A contribution to the polyphonic debate. Critical Perpectives on Accouting, 19(6), 915-919.

Shepherd, D. A., & Suddaby, R. (2017). Theory building: A review and integration. Journal of Management, 43(1), 59-86.

Schmidt, F. L. (1996). Statistical significance testing and cumulative knowledge in psychology: Implications for training of researchers. Psychological Methods, 1(2), 115-129.

Silva, A. C. B., Oliveira, E. C., & Ribeiro Filho, J. F. (2005). Revista Contabilidade & Finanças - USP: uma comparação entre os períodos 1989/2001 e 2001/2004. Revista Contabilidade & Finanças - USP, 16(39), 20-32.

Silva, V. R., Araújo, T. S., & Leal, E.A. (2015). Análise das teses defendidas na área de controladoria e contabilidade gerencial no Brasil. In.: 6º congresso UFSC de Controladoria e Finanças, Florianópolis, SC, Brasil.

Theóphilo, C. R. (1998). Algumas reflexões sobre pesquisas empíricas em contabilidade. Caderno de estudos, 10(19), 9-15.

Watts, R. L.; Zimmerman, J. L. (1990). Positive Accouting Theory: A ten-year perspective. The Accouting Review, 65(1), 131-156.

Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review. 14(4), 490-495.

Published
2020-12-08
Issue
Vol 9 No 2 (2021)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.