PANORAMA DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA SOBRE O MESTRADO PROFISSIONAL EM ADMINISTRAÇÃO NO BRASIL: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA
Abstract
The paper is a Systematic Literature Review that aims to outline an overview of what has already been discussed about the Professional Master's in Administration in Brazil. For this, searches were carried out in five indexing bases (SciELO, Spell, BDTD, Web of Science and Scopus), raising 53 works that address the subject. From this, the studies were read in full, then classified and discussed by bibliographic proximity into three categories: The ontology of the Professional Master's in Administration; A shortcut to teaching and to shelving dissertations; and Improvements in the management of the program and in Capes' evaluation system. The work also has an Agenda for Future Studies proposed by the literature and considerations that may raise possible new works.
References
Abreu, A., & Alcântara, R. (2014). Entendendo a gestão de recursos humanos em cadeias de suprimentos: levantamento com o uso de revisão sistemática da literatura. Revista de Administração da Unimep, 12(1), 100-128.
Aguiar, A. (2019). Vivência em Gestão Ambiental como Atividade Pedagógica de Mestrado Profissional. Revista de Administraçãao da UNIMEP, 17(2).
Alperstedt, G. D., Feuerschütte, S. G., Da Silva, A. B., & Faraco, K. M. D. S (2018). A Contribuição da ‘Design Research’ para a Produção Tecnológica em Mestrados e Doutorados Profissionais em Administração. Revista Alcance, 25(2), 259-273.
Andre, M. (2017). Mestrado profissional e mestrado acadêmico: aproximações e diferenças. Revista Diálogo Educacional, 17(53), 823-841.
Antonello, C. (2005). Articulação da aprendizagem formal e informal: seu impacto no desenvolvimento de competências gerenciais. Revista Alcance, 12(2), 183-209.
Assunção, G. (2019). Avaliação do Programa de Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional–PROFIAP-UFV na perspectiva dos discentes. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Viçosa].
Barros, E., Valentim, M., & Melo, M. (2005). O debate sobre o mestrado profissional na Capes: trajetória e definições. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 2(4).
Barros, L., & Barreto, L. (2022). Gestão de recursos humanos sustentável–uma revisão sistemática da literatura. RITUR-Revista Iberoamericana de Turismo, 12(1), 116-138.
Biancolino, C., Kniess, C., Maccari, E., & Rabechini Jr, R. (2012). Protocolo para elaboração de relatos de produção técnica. Revista de Gestão e Projetos, 3(2), 294-307.
BRASIL, Ministério da Educação. Parecer, C. F. E. 977/65 (1965). Definição dos Cursos de Pós-Graduação.
Burigo, C. C. D., de Linhares Jacobsen, A., & Wiggers, L. (2016). Mestrado Profissional em Administração Universitária: desafios e perspectivas no processo da gestão universitária. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, 6(2), 68-78.
Campanario, M.; Maccari, E.; Silva, M. & Santana, S. (2009). Desenvolvimento de um curso de mestrado profissional sob a perspectiva da gestão de projetos. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 11, 423-442.
Cirani, C. B. S., Silva, H. H. M. D., & Campanario, M. D. A. (2012). A evolução do ensino da pós-graduação estrito senso em administração no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, 16, 765-805.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2019). Portaria nº 60, de 20 de março de 2019. Dispõe sobre o mestrado e doutorado profissionais, no âmbito da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior-CAPES. Diário Oficial da União.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (1998). Portaria nº 80, de 16 de dezembro de 1998. Dispõe sobre o reconhecimento dos mestrados profissionais e dá outras providências. Diário Oficial da União.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2017). Portaria nº 131, de 28 de junho de 2017. Dispõe sobre o mestrado e doutorado profissionais. Diário Oficial da União.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2009). Portaria nº 17, de 28 de dezembro de 2009. Dispõe sobre o mestrado profissional no âmbito da Fundação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES. Diário Oficial da União.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (1995). Portaria n° 47, de 17 de outubro de 1995. Determina a implantação na Capes de procedimentos apropriados à recomendação, acompanhamento e avaliação de cursos de mestrado dirigidos à formação profissional. Diário Oficial da União.
D’anjour, M., Medeiros, B., Galvão, M., & Carvalho, A. (2019). Motivação à luz da teoria da autodeterminação: uma análise comparativa do processo motivacional de concluintes dos mestrados acadêmico e profissional em administração. Revista Organizações em Contexto, 15(30), 83-120.
Fialho, N. H., & Hetkowski, T. M. (2017). Mestrados Profissionais em Educação: novas perspectivas da pós-graduação no cenário brasileiro. Educar em Revista, 19-34.
Fischer, T. (2003). Seduções e riscos: a experiência do mestrado profissional. Revista de Administração de Empresas, 43, 119-123.
Fontes Filho, J. & Pimenta, R. (2020). Desafios e dilemas dos mestrados profissionais em administração no Brasil. International Journal of Business Marketing, 5(2), 54-57.
Giuliani, A. (2010). Perfil profissiográfico dos egressos do programa de Mestrado Profissional em Administração de uma instituição de ensino do interior do Estado de São Paulo. Revista de Administração da UFSM, 3(1), 94-108.
Giuliani, A., Novaes Netto, A., Ponchio, M., Sacomano Neto, M. & Batista, C. (2007). MBAs, Mestrados Acadêmicos, Mestrados Profissionais e Doutorados em Administração: suas contribuições para o ensino e a pesquisa. Revista de Administração da UNIMEP, 5(1), 52-73.
Ikeda, A., Campomar, M., & Oliveira, T. (2008). A pós-graduação em Administração no Brasil: definições e esclarecimentos. Gestão & Planejamento-G&P, 1(12).
Joia, L. (2003). Comunidades virtuais de aprendizagem na Web: considerações acerca de um estudo de caso na Ebape/FGV. Revista de Administração Pública, 37(1), 133-a.
Knopf, J. (2006). Doing a literature review. PS: Political Science & Politics, 39(1), 127-132.
Lamas, D., Rezende, V., & Mendonça, F. (2021). O perfil discente do mestrado profissional em administração pública em rede nacional no Brasil: Uma análise das expectativas e motivos. Education Policy Analysis Archives, 29 (January-July), 50-50.
Lima, C., & Brandão, P. (2020). Transparência no Campo da Administração Pública: um estudo na produção científica dos programas de pós-graduação brasileiros. Revista da CGU, 12(21), 64-79.
Lucena, J., de Medeiros Junior, J., & de Oliveira, M. (2021). Governança de projetos na administração pública: uma revisão sistemática da literatura internacional. Gestão e Projetos: GeP, 12(2), 85-109.
Maccari, E., Coimbra, F., Rodrigues, L., & Almeida, M. (2006). Aplicação do modelo de Planejamento Estratégico em um Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Administração. Ciências da Administração, 8(16), 1.
Maccari, E., Martins, S. & Martins, C. (2015). Multi-criteria Project Prioritization in a Professional Master's Program. JISTEM-Journal of Information Systems and Technology Management, 12, 393-414.
Machi, L. & McEvoy, B. (2009). The literature review: Six steps to success.
Marques, C., & Trevisan, M. (2018). Análise das dissertações acadêmicas sobre o tema sustentabilidade nos mestrados em Administração: mapeando o panorâma gaúcho. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 7(1), 62-82.
Mattos, C., Pontes, M., & Marietto, M. (2016). Gestão em alimentos e bebidas: indicadores para um novo campo de estudos no Brasil. PODIUM Sport, Leisure and Tourism Review, 5(2), 99-119.
Mendonça Neto, O. R., Vieira, A., & Oyadomari, J. (2019). Notas Sobre o Rigor-Relevance Gap no Contexto do Mestrado Profissional. Administração: Ensino e Pesquisa, 20(1), 122-146.
Meyer Jr, V., & Bueno, P. (2019). The Academic Master’s Program in Management: is it relevant to professional practice?. Revista de Negócios, 24(2), 44-60.
Miranda, V. O. A. D. (2012). Percepções dos gestores organizacionais acerca do investimento realizado na qualificação de seus colaboradores no mestrado profissional em administração e controladoria. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Ceará].
Mugnaini, R., & Strehl, L. (2008). Recuperação e impacto da produção científica na era Google: uma análise comparativa entre o Google Acadêmico e a Web of Science. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (Esp), 92-105.
Negret, F. (2008). A identidade e a importância dos mestrados profissionais no Brasil e algumas considerações para a sua avaliação. Revista Brasileira de pós-graduação, 5(10).
Nepomuceno, L., & Costa, H. (2012). Mapeamento de percepções na avaliação dos impactos do mestrado profissional no perfil do seu egresso. Production, 22, 865-873.
Nepomuceno, L., Costa, H., & Shimoda, E. (2010). Impacto do mestrado profissional no desempenho dos seus egressos: intercomparação entre as percepções de discentes, docentes, coordenadores e empresa. Gestão & Produção, 17, 817-828.
Oliveira, F. (2014). A estrutura de poder tradicional no stricto sensu: o caso do mestrado profissional em Administração Pública em Rede Nacional-PROFIAP. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Norte].
Paixão, R., & Hastenreiter Filho, H. (2014). Autoavaliação de impactos: o que nos dizem os egressos de um Mestrado Profissional em Administração?. Administração: Ensino e Pesquisa, 15(4), 831-831.
Paixão, R., Bruni, A., Becker, J., & Tenório, R. (2014). Avaliação de mestrados profissionais: construção e análise de indicadores à luz da multidimensionalidade. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 22, 505-532.
Silva, A. M., & Sauaia, A. C. A. (2014). Evasão e qualidade em instituições de ensino superior privadas: uma análise da economia dos custos de transação. Administração: Ensino e Pesquisa, 15(4), 805-830.
Meurer, A., & Costa, F. (2020a). E se a máscara cair? Fenômeno impostor, características pessoais e background familiar dos pós-graduandos stricto sensu da área de negócios. Advances in Scientific & Applied Accounting, 13(3).
Meurer, A., & Costa, F. (2020b). Eis o melhor e o pior de mim: fenômeno impostor e comportamento acadêmico na área de negócios. Revista Contabilidade & Finanças, 31, 348-363.
Pereira, J. P. S., Rodrigues, R. S., & Santos, S. M. D. (2020). Periódicos científicos com indexação descontinuada: a Coleção SciELO Brasil. Transinformação, 32.
Peroba, T. L. C. (2013). Modelo de avaliação de capital intelectual para os cursos de mestrado profissional em administração: uma contribuição para a gestão das instituições de ensino superior [Tese de Doutorado, Fundação Getúlio Vargas].
Pinheiro, R., & ALMEIDA, B. (2020). As estratégias de internacionalização: um estudo bibliométrico aplicando as leis de Lotka, Bradford e Zipf na base SPELL no período de 2008 A 2018. Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, Ribeirão Preto, 11(1), 60-79.
RAC (Revista de Administração Contemporânea). (1997). Documentos e Debates. Mestrado Profissional. Revista de Administração Contemporânea, 1(2).
Ramos, A., Faria, P., & Faria, Á. (2014). Revisão sistemática de literatura: contributo para a inovação na investigação em Ciências da Educação. Rev. Diálogo Educ, 17-36.
Rampazzo, R., Moura, G., & Luna, I. (2021). Expectativas de carreira em acadêmicos do mestrado profissional em administração: estudo em uma instituição comunitária de ensino superior. Ciências da Administração, 23(61), 64-79.
Rodrigues, E., Lizarelli, F., & Poltronieri, C. (2023). Perception About Applying Acquired Knowledge and the Relationship with Work Performance. Journal of Information & Knowledge Management, 22(04), 2350038.
Ruas, R. (2003). Mestrado modalidade profissional: em busca da identidade. Revista de Administração de Empresas, 43, 55-63.
Santos, T., Trigueiro, F., Pereira, R., & Romeiro, M. (2017). GESTÃO DE EGRESSOS DE STRICTO SENSU EM ADMINISTRAÇÃO: UM ESTUDO EM UNIVERSIDADE MUNICIPAL. Pensamento & Realidade, 32(2), 16-16.
Silva, D., & Grácio, M. (2017). Índice h de Hirsch: análise comparativa entre as bases de dados Scopus, Web of Science e Google Acadêmico. Em questão, 23(5), 196-212.
Silveira, E., Pacheco, A., & Pereira, J. (2017). Gestão de um programa de pós-graduação em administração universitária a partir do sistema de avaliação da CAPES. NAVUS - Revista de Gestão e Tecnologia, 7(4), 51-62.
Spink, P. (1997). A formação acadêmica e a ciência: ampliando o debate sobre o mestrado profissional. Revista de Administração Contemporânea, 1, 163-169.
SUCUPIRA. Plataforma Sucupira. (2024). Cursos Avaliados e Reconhecidos: Área de Conhecimento. Disponível em: < https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoAreaConhecimento.xhtml?areaAvaliacao=27>. Acesso em 04 de janeiro de 2024.
SUCUPIRA. Plataforma Sucupira. (2024). Cursos Avaliados e Reconhecidos. Disponível em: < https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoAreaConhecimento.jsf?areaAvaliacao=27 >. Acesso em 06 de janeiro de 2023.
Takahashi, A., Verchai, J., Montenegro, L., & Rese, N. (2010). Mestrado profissional e mestrado acadêmico em administração: convergências, divergências e desafios aos programas de pós-graduação stricto sensu no Brasil. Administração: ensino e pesquisa, 11(4), 551-578.
Teixeira, D. J., Oliveira, C. C. G., & de Faria, M. A. (2008). Perfil dos egressos do Programa de Mestrado Profissional em Administração da PUC Minas/FDC no período de 2000 a 2005. Revista Economia & Gestão, 8(16), 100-118.
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, 14(3), 207-222.
Vasconcelos, F., & Vasconcelos, I. (2010). Réplica 1-as dimensões e desafios do mestrado profissional. Revista de Administração Contemporânea, 14, 360-366.
Vergara, S., & Afonso, C. (2005). MBA e MPA: diferenças e similaridades. Revista de Administração Pública-RAP, 39(6), 1283-1302.
Verschoore, J. R. (2021). Quando o rigor encontra a realidade: reflexões aos programas de pós-graduação em contabilidade no Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 20, 1-5.
Viana, M., Presser, N., & Silva, A. (2018). Aplicação dos conhecimentos adquiridos no mestrado na prática profissional: Um estudo de caso. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 8(3), 172-191.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
.png)
.jpg)
