PANORAMA DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA SOBRE O MESTRADO PROFISSIONAL EM ADMINISTRAÇÃO NO BRASIL: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v13i1.20065
Palavras-chave: Mestrado Profissional; Administração; Pós-Graduação Profissional.

Resumo

O artigo é uma Revisão Sistemática de Literatura que objetiva traçar um panorama do que já foi discutido sobre o Mestrado Profissional em Administração no Brasil. Para tal, fez-se buscas em cinco bases indexadoras (SciELO, Spell, BDTD, Web of Science e Scopus), levantando-se 53 trabalhos que abordam o tema. A partir disso, os estudos foram lidos na íntegra e classificados e discutidos por proximidade bibliográfica em três categorias: A ontologia do Mestrado Profissional em Administração; Um atalho para docência e para o engavetamento das dissertações; e Melhorias nas gestões do programa e no sistema de avaliação da Capes. O trabalho ainda conta com uma Agenda de Estudos Futuros propostas pela literatura e considerações que podem suscitar possíveis novos trabalhos.

Biografia do Autor

Rafael Sadocco, Escola Superior de Propaganda e Marketing

Doutorando em Administração pela Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM). Mestre e bacharel em Administração pela Universidade Federal de Lavras.

Manolita Correia Lima, ESCOLA SUPERIOR DE PROPAGANDA E MARKETING (ESPM)

Graduação em Ciências Sociais - Universite de Paris III (Sorbonne-Nouvelle) (1984), Mestrado em Sociologia dos Espaços Construídos - Universite de Paris VII - Universite Denis Diderot (1984) e doutorado em Educação pela Universidade de São Paulo (2003). Já foi líder de tema na divisão de “Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade” do ENANPAD. Atualmente é líder do tema “Métodos e Técnicas de Pesquisa” no SEMEAD/FEA-USP, do Tema “Ensino, Pesquisa e Capacitação Docente” no ENANGRAD e do tema “Universidade, Escolas de Negócios e Sociedade na Contemporaneidade” no EnANPAD em 2019. Atualmente é líder do Grupo de Pesquisa: “SOCIUS - Grupo de Pesquisa sobre a Instituição Universitária” (CNPq): http://dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/382891. Membro do corpo editorial dos periódicos: RAEP da ANGRAD e INTERNEXT. Atualmente é revisora das seguintes revistas cientificas: RAI (Revista de Administração e Inovação); RAM (Revista de Administração Mackenzie) e Revista Ibero-Americana de Estratégia. Professora no Programa de Pós-Graduação em Administração da Escola Superior de Propaganda e Marketing – ESPM. Coordenadora do Grupo de Pesquisa “Mobilidades: a vivência acadêmica internacional”, registrado no CNPq. Tem vasta experiência na área de Administração e como pesquisadora atua e publica principalmente nas seguintes temáticas: educação superior, internacionalização da educação, universidade, administração, metodologia de pesquisa e formação docente.

 

Referências

Abreu, A., & Alcântara, R. (2014). Entendendo a gestão de recursos humanos em cadeias de suprimentos: levantamento com o uso de revisão sistemática da literatura. Revista de Administração da Unimep, 12(1), 100-128.

Aguiar, A. (2019). Vivência em Gestão Ambiental como Atividade Pedagógica de Mestrado Profissional. Revista de Administraçãao da UNIMEP, 17(2).

Alperstedt, G. D., Feuerschütte, S. G., Da Silva, A. B., & Faraco, K. M. D. S (2018). A Contribuição da ‘Design Research’ para a Produção Tecnológica em Mestrados e Doutorados Profissionais em Administração. Revista Alcance, 25(2), 259-273.

Andre, M. (2017). Mestrado profissional e mestrado acadêmico: aproximações e diferenças. Revista Diálogo Educacional, 17(53), 823-841.

Antonello, C. (2005). Articulação da aprendizagem formal e informal: seu impacto no desenvolvimento de competências gerenciais. Revista Alcance, 12(2), 183-209.

Assunção, G. (2019). Avaliação do Programa de Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional–PROFIAP-UFV na perspectiva dos discentes. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Viçosa].

Barros, E., Valentim, M., & Melo, M. (2005). O debate sobre o mestrado profissional na Capes: trajetória e definições. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 2(4).

Barros, L., & Barreto, L. (2022). Gestão de recursos humanos sustentável–uma revisão sistemática da literatura. RITUR-Revista Iberoamericana de Turismo, 12(1), 116-138.

Biancolino, C., Kniess, C., Maccari, E., & Rabechini Jr, R. (2012). Protocolo para elaboração de relatos de produção técnica. Revista de Gestão e Projetos, 3(2), 294-307.

BRASIL, Ministério da Educação. Parecer, C. F. E. 977/65 (1965). Definição dos Cursos de Pós-Graduação.

Burigo, C. C. D., de Linhares Jacobsen, A., & Wiggers, L. (2016). Mestrado Profissional em Administração Universitária: desafios e perspectivas no processo da gestão universitária. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, 6(2), 68-78.

Campanario, M.; Maccari, E.; Silva, M. & Santana, S. (2009). Desenvolvimento de um curso de mestrado profissional sob a perspectiva da gestão de projetos. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 11, 423-442.

Cirani, C. B. S., Silva, H. H. M. D., & Campanario, M. D. A. (2012). A evolução do ensino da pós-graduação estrito senso em administração no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, 16, 765-805.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2019). Portaria nº 60, de 20 de março de 2019. Dispõe sobre o mestrado e doutorado profissionais, no âmbito da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior-CAPES. Diário Oficial da União.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (1998). Portaria nº 80, de 16 de dezembro de 1998. Dispõe sobre o reconhecimento dos mestrados profissionais e dá outras providências. Diário Oficial da União.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2017). Portaria nº 131, de 28 de junho de 2017. Dispõe sobre o mestrado e doutorado profissionais. Diário Oficial da União.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2009). Portaria nº 17, de 28 de dezembro de 2009. Dispõe sobre o mestrado profissional no âmbito da Fundação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES. Diário Oficial da União.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (1995). Portaria n° 47, de 17 de outubro de 1995. Determina a implantação na Capes de procedimentos apropriados à recomendação, acompanhamento e avaliação de cursos de mestrado dirigidos à formação profissional. Diário Oficial da União.

D’anjour, M., Medeiros, B., Galvão, M., & Carvalho, A. (2019). Motivação à luz da teoria da autodeterminação: uma análise comparativa do processo motivacional de concluintes dos mestrados acadêmico e profissional em administração. Revista Organizações em Contexto, 15(30), 83-120.

Fialho, N. H., & Hetkowski, T. M. (2017). Mestrados Profissionais em Educação: novas perspectivas da pós-graduação no cenário brasileiro. Educar em Revista, 19-34.

Fischer, T. (2003). Seduções e riscos: a experiência do mestrado profissional. Revista de Administração de Empresas, 43, 119-123.

Fontes Filho, J. & Pimenta, R. (2020). Desafios e dilemas dos mestrados profissionais em administração no Brasil. International Journal of Business Marketing, 5(2), 54-57.

Giuliani, A. (2010). Perfil profissiográfico dos egressos do programa de Mestrado Profissional em Administração de uma instituição de ensino do interior do Estado de São Paulo. Revista de Administração da UFSM, 3(1), 94-108.

Giuliani, A., Novaes Netto, A., Ponchio, M., Sacomano Neto, M. & Batista, C. (2007). MBAs, Mestrados Acadêmicos, Mestrados Profissionais e Doutorados em Administração: suas contribuições para o ensino e a pesquisa. Revista de Administração da UNIMEP, 5(1), 52-73.

Ikeda, A., Campomar, M., & Oliveira, T. (2008). A pós-graduação em Administração no Brasil: definições e esclarecimentos. Gestão & Planejamento-G&P, 1(12).

Joia, L. (2003). Comunidades virtuais de aprendizagem na Web: considerações acerca de um estudo de caso na Ebape/FGV. Revista de Administração Pública, 37(1), 133-a.

Knopf, J. (2006). Doing a literature review. PS: Political Science & Politics, 39(1), 127-132.

Lamas, D., Rezende, V., & Mendonça, F. (2021). O perfil discente do mestrado profissional em administração pública em rede nacional no Brasil: Uma análise das expectativas e motivos. Education Policy Analysis Archives, 29 (January-July), 50-50.

Lima, C., & Brandão, P. (2020). Transparência no Campo da Administração Pública: um estudo na produção científica dos programas de pós-graduação brasileiros. Revista da CGU, 12(21), 64-79.

Lucena, J., de Medeiros Junior, J., & de Oliveira, M. (2021). Governança de projetos na administração pública: uma revisão sistemática da literatura internacional. Gestão e Projetos: GeP, 12(2), 85-109.

Maccari, E., Coimbra, F., Rodrigues, L., & Almeida, M. (2006). Aplicação do modelo de Planejamento Estratégico em um Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Administração. Ciências da Administração, 8(16), 1.

Maccari, E., Martins, S. & Martins, C. (2015). Multi-criteria Project Prioritization in a Professional Master's Program. JISTEM-Journal of Information Systems and Technology Management, 12, 393-414.

Machi, L. & McEvoy, B. (2009). The literature review: Six steps to success.

Marques, C., & Trevisan, M. (2018). Análise das dissertações acadêmicas sobre o tema sustentabilidade nos mestrados em Administração: mapeando o panorâma gaúcho. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 7(1), 62-82.

Mattos, C., Pontes, M., & Marietto, M. (2016). Gestão em alimentos e bebidas: indicadores para um novo campo de estudos no Brasil. PODIUM Sport, Leisure and Tourism Review, 5(2), 99-119.

Mendonça Neto, O. R., Vieira, A., & Oyadomari, J. (2019). Notas Sobre o Rigor-Relevance Gap no Contexto do Mestrado Profissional. Administração: Ensino e Pesquisa, 20(1), 122-146.

Meyer Jr, V., & Bueno, P. (2019). The Academic Master’s Program in Management: is it relevant to professional practice?. Revista de Negócios, 24(2), 44-60.

Miranda, V. O. A. D. (2012). Percepções dos gestores organizacionais acerca do investimento realizado na qualificação de seus colaboradores no mestrado profissional em administração e controladoria. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Ceará].

Mugnaini, R., & Strehl, L. (2008). Recuperação e impacto da produção científica na era Google: uma análise comparativa entre o Google Acadêmico e a Web of Science. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (Esp), 92-105.

Negret, F. (2008). A identidade e a importância dos mestrados profissionais no Brasil e algumas considerações para a sua avaliação. Revista Brasileira de pós-graduação, 5(10).

Nepomuceno, L., & Costa, H. (2012). Mapeamento de percepções na avaliação dos impactos do mestrado profissional no perfil do seu egresso. Production, 22, 865-873.

Nepomuceno, L., Costa, H., & Shimoda, E. (2010). Impacto do mestrado profissional no desempenho dos seus egressos: intercomparação entre as percepções de discentes, docentes, coordenadores e empresa. Gestão & Produção, 17, 817-828.

Oliveira, F. (2014). A estrutura de poder tradicional no stricto sensu: o caso do mestrado profissional em Administração Pública em Rede Nacional-PROFIAP. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Norte].

Paixão, R., & Hastenreiter Filho, H. (2014). Autoavaliação de impactos: o que nos dizem os egressos de um Mestrado Profissional em Administração?. Administração: Ensino e Pesquisa, 15(4), 831-831.

Paixão, R., Bruni, A., Becker, J., & Tenório, R. (2014). Avaliação de mestrados profissionais: construção e análise de indicadores à luz da multidimensionalidade. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 22, 505-532.

Silva, A. M., & Sauaia, A. C. A. (2014). Evasão e qualidade em instituições de ensino superior privadas: uma análise da economia dos custos de transação. Administração: Ensino e Pesquisa, 15(4), 805-830.

Meurer, A., & Costa, F. (2020a). E se a máscara cair? Fenômeno impostor, características pessoais e background familiar dos pós-graduandos stricto sensu da área de negócios. Advances in Scientific & Applied Accounting, 13(3).

Meurer, A., & Costa, F. (2020b). Eis o melhor e o pior de mim: fenômeno impostor e comportamento acadêmico na área de negócios. Revista Contabilidade & Finanças, 31, 348-363.

Pereira, J. P. S., Rodrigues, R. S., & Santos, S. M. D. (2020). Periódicos científicos com indexação descontinuada: a Coleção SciELO Brasil. Transinformação, 32.

Peroba, T. L. C. (2013). Modelo de avaliação de capital intelectual para os cursos de mestrado profissional em administração: uma contribuição para a gestão das instituições de ensino superior [Tese de Doutorado, Fundação Getúlio Vargas].

Pinheiro, R., & ALMEIDA, B. (2020). As estratégias de internacionalização: um estudo bibliométrico aplicando as leis de Lotka, Bradford e Zipf na base SPELL no período de 2008 A 2018. Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace, Ribeirão Preto, 11(1), 60-79.

RAC (Revista de Administração Contemporânea). (1997). Documentos e Debates. Mestrado Profissional. Revista de Administração Contemporânea, 1(2).

Ramos, A., Faria, P., & Faria, Á. (2014). Revisão sistemática de literatura: contributo para a inovação na investigação em Ciências da Educação. Rev. Diálogo Educ, 17-36.

Rampazzo, R., Moura, G., & Luna, I. (2021). Expectativas de carreira em acadêmicos do mestrado profissional em administração: estudo em uma instituição comunitária de ensino superior. Ciências da Administração, 23(61), 64-79.

Rodrigues, E., Lizarelli, F., & Poltronieri, C. (2023). Perception About Applying Acquired Knowledge and the Relationship with Work Performance. Journal of Information & Knowledge Management, 22(04), 2350038.

Ruas, R. (2003). Mestrado modalidade profissional: em busca da identidade. Revista de Administração de Empresas, 43, 55-63.

Santos, T., Trigueiro, F., Pereira, R., & Romeiro, M. (2017). GESTÃO DE EGRESSOS DE STRICTO SENSU EM ADMINISTRAÇÃO: UM ESTUDO EM UNIVERSIDADE MUNICIPAL. Pensamento & Realidade, 32(2), 16-16.

Silva, D., & Grácio, M. (2017). Índice h de Hirsch: análise comparativa entre as bases de dados Scopus, Web of Science e Google Acadêmico. Em questão, 23(5), 196-212.

Silveira, E., Pacheco, A., & Pereira, J. (2017). Gestão de um programa de pós-graduação em administração universitária a partir do sistema de avaliação da CAPES. NAVUS - Revista de Gestão e Tecnologia, 7(4), 51-62.

Spink, P. (1997). A formação acadêmica e a ciência: ampliando o debate sobre o mestrado profissional. Revista de Administração Contemporânea, 1, 163-169.

SUCUPIRA. Plataforma Sucupira. (2024). Cursos Avaliados e Reconhecidos: Área de Conhecimento. Disponível em: < https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoAreaConhecimento.xhtml?areaAvaliacao=27>. Acesso em 04 de janeiro de 2024.

SUCUPIRA. Plataforma Sucupira. (2024). Cursos Avaliados e Reconhecidos. Disponível em: < https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoAreaConhecimento.jsf?areaAvaliacao=27 >. Acesso em 06 de janeiro de 2023.

Takahashi, A., Verchai, J., Montenegro, L., & Rese, N. (2010). Mestrado profissional e mestrado acadêmico em administração: convergências, divergências e desafios aos programas de pós-graduação stricto sensu no Brasil. Administração: ensino e pesquisa, 11(4), 551-578.

Teixeira, D. J., Oliveira, C. C. G., & de Faria, M. A. (2008). Perfil dos egressos do Programa de Mestrado Profissional em Administração da PUC Minas/FDC no período de 2000 a 2005. Revista Economia & Gestão, 8(16), 100-118.

Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, 14(3), 207-222.

Vasconcelos, F., & Vasconcelos, I. (2010). Réplica 1-as dimensões e desafios do mestrado profissional. Revista de Administração Contemporânea, 14, 360-366.

Vergara, S., & Afonso, C. (2005). MBA e MPA: diferenças e similaridades. Revista de Administração Pública-RAP, 39(6), 1283-1302.

Verschoore, J. R. (2021). Quando o rigor encontra a realidade: reflexões aos programas de pós-graduação em contabilidade no Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 20, 1-5.

Viana, M., Presser, N., & Silva, A. (2018). Aplicação dos conhecimentos adquiridos no mestrado na prática profissional: Um estudo de caso. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 8(3), 172-191.

Publicado
2024-07-24
Edição
v. 13 n. 1 (2025)
Seção
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.