BRAZILIAN COFFEE CULTURE: INTELLECTUAL PROPERTY AS A FORM OF INNOVATION

Keywords: Innovation ecosystems, Geographical Indication, Forms of protection, Patent. Green innovation

Abstract

Intellectual Property (IP) in Brazil is governed by the National Institute of Industrial Property (INPI), which regulates the conditions for registrations, including patents and Geographical Indications (GIs), which are considered legal institutes. The technological evolution present in agribusiness encourages constant evolution with a tendency to promote innovation, which needs to be protected, justifying the relevance of the rules governing patents and registrations, such as GIs. In this context, the aim of the study is to verify the importance of Intellectual Property in increasing innovation in Brazilian agribusiness. To this end, the relationship between patents and GIs and innovation was established by measuring GI registrations in the coffee chain. The results show that IP stands out in agribusiness due to the role of innovation in the sector's results, whether in production or in the valorization of products and services. Patents and GIs have proven to be strongly linked to innovation, as they promote its protection and prevent opportunistic actions, seeking solutions to meet the demands of Brazil's dynamic agribusiness scenario. The dynamism and innovation of national coffee growing aim to meet the dynamics of competition in agro-industrial markets and are among the emerging themes in agribusiness.

Author Biographies

Silvia Cristina Vieira Gomes, UNESP Tupã

PhD student of the Multidisciplinary Postgraduate Program in Agribusiness and Development. Master in Agribusiness and Development, Universidade Estadual Paulista - Faculty of Science and Engineering of Tupã (2016). CAPES scholarship holder from 2014 to 2016. Post-graduate lato sensu in Hygiene and Inspection of Products of Animal Origin/ Food Health Surveillance (2006) Instituto Qualittas/ UCB and in Agribusiness Management (2010) Universidade Estadual Paulista - UNESP - Faculty of Sciences and Engineering. Graduated in Veterinary Medicine from the University of Marília (1992). Agribusiness consultant and rural extensionist through COATER - Technical Advisory and Rural Extension Work Cooperative (experience as a consultant, instructor and speaker at SEBRAE SP; SESCOOP SP; FAESP/SENAR). Member of the CoDAF Extension Project - Digital Skills for Family Farming, the Kamby Project (with an eye on milk quality) and the research group PGEA - Research in Environmental Management and Education since 18/05/2015 and the GEAFS Agriculture Study Group Family and Sustainability (registered with CNPq). She was a substitute professor at Universidade Estadual Paulista-FMVA, in the subjects of Economics, Administration and Rural Extension for the Veterinary Medicine course and a collaborating teacher in the subject of Entrepreneurship. Former professor at the Adamantina University Center / UniFai, she taught classes in the Agribusiness Technology higher education course in the Human Resources Management disciplines; Project Management, Marketing in Agribusiness, Public Policies for the Development of Agribusiness, Fundamentals of Agribusiness, Logistics Structure and Facilities, Special Topics, Agroindustrial Production Systems II, Occupational Hygiene and Safety and in the Agronomy course in the subjects Business Management, Marketing and Agribusiness and Scientific Methodology. She was a substitute professor at the Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" in the Administration course in the subjects of Environmental Management and Scientific Methodology I at the Faculty of Science and Engineering of Tupã. Member of the Brazilian Society of Economics, Administration and Rural Sociology.

Adriana Carvalho Pinto Vieira, INCT/PPED

Graduated in Law from the State University of Ponta Grossa (1993), Master's degree in Law from the Methodist University of Piracicaba (1999) and PhD in Economic Development from the State University of Campinas (2009) and was part of the doctorate with Santander Scholarship, at the Universidad Politécnica de Madrid / Escuela UPM, with guidance from teachers Prof. Ignácio Trueba, Julián Briz and Isabel de Felipe. He completed a Post-Doctorate in Scientific and Technological Policy at the Institute of Geosciences at the State University of Campinas (2010-2012), with a Capes PNPD Scholarship. Post-doctorate in the Agribusiness and Development Program at the Julio de Mesquita Filho State University, Tupã Campus (2018/2019), with a Capes PNPD scholarship. She is currently a postdoctoral fellow at the National Institute of Science and Technology in Public Policies, Strategies and Development-INCT / PPED, with a CNPq senior scholarship. She was a visiting professor at the Postgraduate Program in Administration at the Federal University of Mato Grosso do Sul. She was leader of the Research Group registered with CNPq called Intellectual Property, Development and Innovation (PIDI). She is a collaborator in the following research groups: Management and Strategy in International Business (GENINT), led by Júlio Cesar Zilli; Interdisciplinary Group for Research in Intellectual Property / GIPPI, led by Kelly Lissandra Bruch / UFRGS; Ecological Economics Study Group, led by Junior Ruiz Garcia; National Institute of Science and Technology in Public Policies, Strategies and Development, led by Renato Raul Boschi. She has experience in the area of Law and Administration, working mainly on the following topics: intellectual property system, geographical indication, legal studies (consumer law), innovation management, agribusiness, food chains and biotechnology. She is the author, co-author and/or organizer of 11 books, 63 book chapters and 148 articles in academic journals. Among the most recent works, the following stand out: Intellectual Property and Innovations in Agriculture, RJ, IdeiaD., 2015, awarded 2nd place in the 58th Jabuti Award, 2016 edition.

Ana Elisa Bressan Smith Lourenzani, Unesp Tupã

Graduated in Agronomy from the Federal University of Viçosa (1998), Master's degree in Production Engineering from the Federal University of São Carlos (2003), PhD in Production Engineering from the Federal University of São Carlos (2006) and Post-doctorate at Kansas State University . Free professor in Agroindustrial Systems Analysis since 2019, she is currently Associate Professor at Universidade Estadual Paulista, Tupã Campus. She has experience in the area of Agroindustrial Systems Management, working mainly on the following topics: family farming, market access, institutional purchasing, certification and geographical indications.

Cristiane Hengler Corrêa Bernardo, Unesp Tupã

PhD in Education from UFMS (2010); Master's degree in Media Communication from UNESP (2002); Specialization in Communication and Marketing and Degree in Social Communication with Qualification in Journalism from the Pontifical Catholic University of Campinas (1990). She is a full professor in Business Communication at UNESP (2018) and a Post Doctorate with research in Scientific Dissemination (2022) under the supervision of Prof. Marcelo Gleiser at Dartmouth College (USA). She was Coordinator of the Administration Course and is currently an Associate Professor at UNESP-Faculty of Sciences and Engineering. She teaches the subjects of Business Communication and Guided Interdisciplinary Work IV and V for the Administration and Construction of Interdisciplinary Knowledge Course, Research and Communication Methodology, Networks and Culture for the Interdisciplinary Master's in Agribusiness and Development (PGAD). She develops a research project in the areas of Rural Communication, Socio-environmental Responsibility and Education and Work. She is a member of the following research groups: CEPEAGRO and Research in Environmental Management and Education (PGEA). She worked at the Estácio Participações Group as Academic Director of Faculdade Estácio de Sá de Campo Grande and Coordinator of the Journalism Course (from 2004 to 2006) and as Executive Director and General Director of Faculdade Integrada do Recife (2006 to 2008). She has experience in Communication Consulting, Journalistic Writing; Ethic; Business Communication, Marketing and Educational Management. He has been working mainly on the following topics: scientific dissemination; scientific literacy; education, socio-environmental responsibility; rural communication and rural extension. She acts as an Ad hoc evaluator for INEP / MEC.
​

References

Barbosa, D. B. (2011). Uma introdução à propriedade intelectual (2ª ed. rev. atual.). Rio de Janeiro: Lumen Juris. Disponível em https://www.dbba.com.br/wp-content/uploads/introducao_pi.pdf. Acesso em: 2 ago 2024.

Batalha, M. O., & Silva, A. L. (2004). Gerenciamento de Sistemas Agroindustriais: definições, especificidades e correntes metodológicas. In M. O. Batalha (Org.), Gestão Agroindustrial (Vol. 3, pp. 1-15). São Paulo: Atlas.

Berkhout, F., & Green, K. (2002). Managing innovation for sustainability: the challenge of integration and scale. International Journal of Innovation Management, 6(3), 227-232. DOI: 10.1142/S136391960200063X

Bessant, J., & Tidd, J. (2019). Inovação e empreendedorismo (3. ed.). Porto Alegre: Bookman.

Brasil. (1996). Lei de Propriedade Industrial. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm. Acesso em: 7 mai 2024.

Brasil. (2004). Lei da Inovação. Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm

Buainain, A. M., Souza, R. F., Vieira, A. C. P., Bueno, C., Ferrari, V. E., & Sabino, W. (2019). Propriedade Intelectual, Inovação e desenvolvimento: desafios para o Brasil. Rio de Janeiro: IdeaD. Disponível em: https://inctpped.ie.ufrj.br/pdf/livro/PI_e_Inovacao_no_Brasil.pdf. Acesso em: 8 mar 2024.

Cardoso, V. A., Jorge, S. M., Lourenzani, A. E. B. S., & Gomes, S. C. (2020). A evolução do mercado brasileiro de café. In Anais do 58º Congresso SOBER, Foz do Iguaçu, Paraná.

Carrillo-Hermosilla, J., Del Rio, P., & Konolla, T. (2010). Diversity of eco-innovations: Reflections from selected case studies. Journal of Cleaner Production, 18(10-11), 1073-1083. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.02.014

CEPEA. (2024). PIB do agronegócio brasileiro. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx. Acesso em 19 set 2024.

Chen, Y-S., Lai, S. B., & Wen, C. T. (2006). The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan. Journal of Business Ethics, 67(4), 331-339. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-006-9025-5

Chesbrough, H. (2006). Open Business Models: How to Thrive in the New Innovation Landscape. Boston: Harvard Business School Press.

Davis, J. H., & Goldberg, R. A. (1957). A Concept of Agribusiness. Division of research. Graduate School of Business Administration. Harvard University.

Driessen, P. H., & Hillebrand, B. (2002). Adoption and diffusion of green innovations. In G. C. Bartels & W. J. A. Nelissen (Eds.), Marketing for sustainability: towards transactional policy-making (pp. 343-355). Amsterdam: IOS Press. Disponível em: https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/132696/132696.pdf?sequence=1. Acesso em: 18 mai 2024.

Fernandes, A. M., Souza, A. R. L. de, & Belarmino, L. C. (2020). Ecoinovação no Agronegócio: revisão sistemática da literatura. Desenvolvimento Em Questão, 18(50), 201–216. DOI: https://doi.org/10.21527/2237-6453.2020.50.201-216 Acesso em: 7 mai 2024.

Ferreira, A. A., Guimarães, E. R., & Contador, J. C. (2009). Patente como instrumento competitivo e como fonte de informação tecnológica. Gest. Prod., 16(2). DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2009000200005

Figueiredo, S. S. S., Jardim, F., & Sakuda, L. O. (2022). Radar AgTech Brasil 2022: Mapeamento das Startups do Setor Agro Brasileiro. Brasília e São Paulo: Embrapa, SP Ventures e Homo Ludens. Disponívem em: https://radaragtech.com.br/wp-content/uploads/2022/05/livro-radar-agtech-2020-2021-ptbr.pdf. Acesso em: 5 mar 2024.

Gama, G. C. N. (2011). Propriedade intelectual. Revista dos tribunais, 907(100). São Paulo: Revista dos Tribunais. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/113992. Acesso em: 28 mai 2023.

Gerhardt, T. E., & Silveira, D. T. (2009). Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS.

Gomes, S. C., Peres, N. A., & Gomes, B. V. (2020). A amplitude da multidisciplinaridade na administração aplicada ao agronegócio: um caminho integrador de saberes na práxis da agroecologia. Anais XVII Congresso Virtual de Administração CONVIBRA. Disponível em: https://www.convibra.org/congresso/convibra-painel/artigo/22396/. Acesso em: 22 mai 2024.

Gomes, S. C. V., Vieira, A. C. P., Lourenzani, A. E. B. S., & Bernardo, C. H. C. (2020). Empreendedorismo em terras indígenas brasileiras atrelado a indicação geográfica: a propriedade intelectual em comunidades tradicionais. Anais III CATE, Instituto Federal de Tupã.

Guirão, P. (2020). Jacto K3: a primeira colhedora de café do mundo completa 40 anos. Disponível em: https://blog.jacto.com.br/colhedora-de-cafe/. Acesso em: 22 mai 2024.

World Intellectual Property Organization. (2020). Índice Global de Inovação - IGI. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/pt/wipo_pub_gii_2020.pdf. Acesso em 5 jun 2024.

Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2019). Indicação geográfica no Brasil. Disponível em: http://www.inpi.gov.br/menu-servicos/indicacao-geografica/indicacao-geografica-no-brasil. Acesso em 8 jul 2024.

Instituto Nacional da Propriedade Intelectual. (2020). O que é patente? Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/servicos/perguntas-frequentes/patentes. Acesso em 8 jul 2024.

Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2024). Pedidos de indicação geográfica concedidos e em andamento. Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/servicos/indicacoes-geograficas/arquivos/status-pedidos/LISTACOMASINDICAESDEPROCEDNCIARECONHECIDAS.At17Set2024.pdf

Acesso em 23 set 2024. Acesso em 8 jul 2024

Jacto. (2019). 40 anos da colhedora de café. Disponível em: https://jacto.com/brasil/press/news/expocafe-primeira-colhedora-de-cafe-produzida-no-mundo-completa-40-anos. Acesso em 4 out 2023.

Marconi, M. de A.; Lakatos, E. M. (2004) Metodologia Científica. 4 ed. São Paulo: Editora Atlas.

Marins, M. F., & Cabral, D. H. Q. (2015). O papel da indicação geográfica como propulsor da inovação e do desenvolvimento local: caso Vale dos Vinhedos. Cadernos de Prospecção, 8(2), 406-414. DOI: https://doi.org/10.9771/s.cprosp.2015.008.045. Acesso em 4 out 2023.

OECD/Eurostat. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation (4th ed.). The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en. Acesso em 8 jul 2024.

IBGE. Pesquisa de Inovação - PINTEC. (2011). Manual de Pesquisa de Inovação Tecnológica PINTEC. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Rio de Janeiro. Disponpivel em: http://www.abimaq.org.br/Arquivos/Html/DEEE/Pintec%202008%20manual%20-%20IBGE.pdf. Acesso em 22 mai 2023.

Possas, M. L. (2008). Economia evolucionária neo-schumpeteriana: Elementos para uma integração micro-macrodinâmica. Estudos Avançados.

DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142008000200021. Acesso em 22 mai 2023.

Rennings, K. (2000). Redefining innovation — eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, 32(2), 319-332.

DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00112-3. Acesso em 22 mai 2023.

Saccaro Júnior, N. (2011). A Regulamentação de acesso a recursos genéticos e repartição de benefícios: disputas dentro e fora do Brasil. Ambiente & Sociedade, 14(1), São Paulo.

DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2011000100013. Acesso em 22 mai 2023.

Schoenherr, T., & Talluri, S. (2003). Environmental Sustainability Initiatives: A Comparative Analysis of Plant Efficiencies in Europe and the U.S. IEEE Transactions on Engineering Management, 60(2), 353-365.

DOI: https://doi.org/10.1109/TEM.2012.2198653. Acesso em 22 mai 2023.

São Paulo. Estado. (2020). Rede Paulista de Inovação tecnológica. Disponível em: https://www.desenvolvimentoeconomico.sp.gov.br/programas/rede-paulista-de-nucleos-de-inovacao-tecnologica-rpnit/ Acesso em 12 jul 2024.

São Paulo. Estado. (2021). Núcleo de Inovação Tecnológica. Disponível em: https://www.agricultura.sp.gov.br/programas-e-projetos/nucleo-de-inovacao-tecnologica/ Acesso em 12 jul 2024.

Schumpeter, J. A. (1961). The theory of economic development – An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Silva, A. R. (2019). Os Fatores Determinantes da Adoção da Inovação Verde para o Desempenho Organizacional no Agronegócio (Tese de doutorado). Universidade Nove de Julho – UNINOVE, São Paulo.

Sollitto, A. (2020). Os novos Hubs de inovação no agro. Disponível em: https://startagro.agr.br/os-novos-hubs-de-inovacao-do-agro/ Acesso em 12 mai 2024.

Tariq, A., Badir, Y. F., Tariq, W., & Bhutta, U. S. (2017). Drivers and Consequences of Green Product and Process Innovation: A Systematic Review, Conceptual Framework and Future Outlook. Technology in Society, 51, 8-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2017.06.002. Acesso em 22 mai 2023.

Teles, C. R. A., & Behrens, J. H. (2020). The waves of coffee and the emergence of the new Brazilian consumer. In L. F. de Ameida & E. E. Spers (Eds.), Coffee consumption and industry strategies in Brazil (pp. 3-19). Woodhead Publishing. DOI https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814721-4.00017-2. Acesso em 22 mai 2023.

Tigre, P. B. (2009). Paradigmas Tecnológicos e Teorias Econômicas da Firma. Revista Brasileira de Inovação, 4(1), 187-223. DOI https://doi.org/10.20396/rbi.v4i1.8648911

Tigre, P. B. (2014). Gestão da inovação: a economia da tecnologia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier.

Universidade Federal Santa Catarina - UFSC. (2016). O que são habitats de inovação? Disponível em: https://via.ufsc.br/o-que-sao-habitats-de-inovacao/. Acesso em; 12 jun 2023.

Vieira, A. C. P., & Buainain, A. M. (2011). Aplicação da propriedade intelectual no agronegócio. In C. M. C. A. Plaza et al. (Coords.), Propriedade intelectual na agricultura (pp. 21-50). Belo Horizonte: Fórum.

Vieira, A. C. P., Watanabe, M., & Bruch, K. L. (2012). Perspectivas de desenvolvimento da vitivinicultura em face do reconhecimento de Indicação de Procedência “Vales da Uva Goethe”. Revista Geintec. São Cristóvão SE.

Vieira Filho, J. E. R., & Vieira, A. C. P. (2013). A inovação na agricultura brasileira: uma reflexão a partir da análise dos certificados de proteção de cultivares. Texto para Discussão (IPEA. Brasília), 1866, 1-34. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/2209/1/TD_1866.pdf. Acesso em 12 de jun 2023.

Zylberstajn, D. (2000). Conceitos gerais, evolução e apresentação do sistema agroindustrial. In D. Zylberstajn & M. F. Neves (Orgs.), Economia e gestão dos negócios agroalimentares (pp. 01-22). São Paulo: Pioneira.

Published
2025-05-02
Issue
Vol 13 No 3 (2025)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.