EMPREENDEDORISMO: DISCUSSÃO CONCEITUAL, DEFINIÇÕES E UM PANORAMA DO CASO BRASILEIRO

  • Ednilson Silva Felipe Professor do Departamento de Economia – Universidade Federal do Espírito Santo
  • Allan Souza Santos Graduado em Economia pela Universidade Federal do Espírito Santo

Resumen

Este artigo tem como objetivo apresentar a importância da discussão conceitual sobre o tema empreendedorismo e fazer um panorama das ações empreendedoras no Brasil, além de mostrar alguns dados gerais que caracterizam a figura do empreendedor. Busca-se, para isso, tratar o empreendedorismo como campo de estudo acadêmico e referência para pesquisas, além de estender as ponderações desde o indivíduo empreendedor ao empreendedorismo em contexto nacional. Conclui-se que o empreendedorismo é um tema importante devido a diversidade de abordagens e contribuições sobre o tema e, também, por fazer claro que a ação empreendedora é fundamental para o desenvolvimento econômico das localidades onde ela ocorre.

Citas

ACS, Zoltan J; SZERB, László. The Global Entrepreneurship Index (Geindex): Foundations and Trends In Entrepreneurship, v. 5, n. 5, p. 341-435, 2009. Disponível em: <http://www.wiwi.uni-jena.de/Papers/jerp2009/wp_2009_028.pdf>. Acesso em: 02 de nov. 2015.

BAUMOL, William J. Entrepreneurship in economic theory. The American Economic Review, v. 58, p. 64–71, mai. 1968. Disponível em: <http://www-jstor-org.ez43.periodicos.capes.gov.br/stable/1831798>. Acesso em: 10 de nov. 2015.

________¬. Formal entrepreneurship theory in economics: Existence and bounds. Journal of Business Venturing, v. 8, p. 197-210, mai. 1993. Disponível em: <http://www-sciencedirect-com/science/article/pii/0883902693900273>. Acesso em 25 de out. 2015.

BRUYAT, Christian; JULIEN, Pierre A¬. Defining the field of research in entrepreneurship. Journal of Business Venturing, v. 16, p. 165-180, mar. 2001. Disponível em: . Acesso em 04 de nov. 2015.

BULL, Ivan; WILLARD, Gary E¬. Towards a theory of entrepreneurship. Journal of Business Venturing, v. 8, p. 183-195, mai. 1993. Disponível em: <http://www-sciencedirect-com/science/article/pii/0883902693900262>. Acesso em 04 de dez. 2015.

CASSON, Mark. The entrepreneur an economic theory. 2nd ed. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2003. Disponível em: <http://www.vietnamica.net/op/wp-content/uploads/2010/09/The-Entrepreneur-An Economic-Theory.pdf>. Acesso em: 9 de dez. 2015.

DAVIDSON, Per. Research entrepreneurship. Nova Iorque: Springer, 2004.

DOLABELA, Fernando. Oficina do empreendedor. 6. ed. São Paulo: Editora de Cultura, 1999.

DRUCKER, Peter F. Inovação e espírito empreendedor prática e princípios. 2. ed. São Paulo: Pioneira, 1987.

ENDEAVOR BRASIL. Relatório – Observatório do Empreendedorismo. São Paulo, 2013. Disponível em <http://arquivos.endeavor.org.br/Observatorio_do_Empreendedorismo_relatorio_2013.pdf>. Acesso em 28 de dez. 2015.

FILION, Louis Jacques. From Entrepreneurship to Entreprenology. Journal of Enterprising Culture, vol. 6, n. 1, p. 1-23, mar. 1998. Disponível em: <http://expertise.hec.ca/chaire_entrepreneuriat/wp-content/uploads/97-05 entreprenology.pdf>. Acesso em: 3 de nov. 2015.

_______. Empreendedorismo: empreendedores e proprietários-gerentes de pequenos negócios. Revista de Administração, v. 14, n. 2, p. 5-28, abr. 1999. Disponível em: . Acesso em: 3 de set. 2015.

GARTNER, William B¬. ‘What are we talking about when we talk about entrepreneurship?’. Journal of Business Venturing, v. 5, p. 15-28, jan. 1990. Disponível em: . Acesso em 03 de nov. 2015.

_________¬. “Who is the entrepreneur?” Is the wrong question. Entrepreneurship: theory and practice, v. 12, p. 47-68, 1988. Disponível em: <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.371.5038&rep=rep1&type=pdf>. Acesso em 25 de dez. 2015.

GLOBAL ENTREPRENEURSHIP MONITOR (GEM). GEM Key Indicators. London Business School, 2015. Disponível em: <http://www.gemconsortium.org/data/key-indicators>. Acesso em 23 de set. 2015.

INSTITUTO BRASILEIRO DE QUALIDADE E COMPETITIVIDADE; SEBRAE. GEM, Global Entrepreneurship Monitor - Empreendedorismo no Brasil: Relatório Executivo. Vários anos. Curitiba: IBQP; Sebrae, 2012. Disponível em: <http://www.sebrae.com.br/Sebrae/Portal%20Sebrae/Anexos/Relato301rio%20Executivo%20GEM%20Brasil%202011.pdf>. Acesso em 20 de nov. 2015.

IPEA. Radar tecnologia, produção e comércio exterior / Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Diretoria de Estudos e Políticas Setoriais, de Inovação, Regulação e Infra- estrutura. IPEA, n. 25. Brasília: Ipea, out. 2013.

OECD. Entrepreneurship at a glance 2013. Paris, 2013. Disponível em: <http://www.seecel.hr/UserDocsImages/Entrepreneurship%20at%20a%20Glance%202013.pdf>. Acesso em 20 de out. 2015.

PORTAL DO EMPREENDEDOR. Portal do Empreendedor - MEI. Disponível em: <http://www.portaldoempreendedor.gov.br/estatistica/lista-dos-relatorios-estatisticos-do-mei>. Acesso em 20 de out. 2015.

SARFATI, Gilberto. Estágios de desenvolvimento econômico e políticas públicas de empreendedorismo e de micro, pequenas e médias empresas (MPMEs) em perspectiva comparada: os casos do Brasil, do Canadá, do Chile, da Irlanda e da Itália. Revista de Administração Pública, v. 47, p. 25-48, jan/fev. 2013. Disponível em:<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S003476122013000100002&script=sci_arttext>. Acesso em 02 de dez. 2015.

SCHUMPETER, Joseph Alois. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. (M. S. Possas, Trad.). São Paulo: Abril Cultural, 1982.

SHANE, Scott; VENKATARAMAN, S. The promise of entrepreneurship as a field of research. The Academy of Managemente Review, v. 25, p. 217-226, jan. 2000. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/259271>. Acesso em 12 de out. 2015.

VENKATARAMAN, Sankaran. The distinctive domain of entrepreneurship research: An editor’s perspective. In: KATZ, Jerome; BROCKHAUS (Org.). Advances in entrepreneurship, firm emergence and growth, v. 3, p. 119-138. Greenwich, CT: JAI Press Inc, 1997. Disponível em: <http://www.researchgate.net/publication/228316384_The_Distinctive_Domain_of_Entrepreneurship_Research>. Acesso em 12 de dez. 2015.

WENNEKERS, Sander; THURIK, Roy. Linking entrepreneurship and economic growth. Small Business Economics, v. 13(1), p. 27-55, ago. 1999. Disponível em: <https://noppa.lut.fi/noppa/opintojakso/a365a0400/harjoitukset/wennekers___thurik 1999.pdf>. Acesso em 20 de nov. de 2015.

Publicado
2017-03-22
Número
Vol. 5 Núm. 1 (2017)
Sección
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.