ESTUDO DE CASO: UM PROJETO DE INOVAÇÃO COM CRIANÇAS EM VULNERABILIDADE SOCIAL NA SERRA GAÚCHA
Resumo
O Projeto Mão Amiga desenvolvido na cidade de Caxias do Sul, Rio Grande do Sul é caracterizado por não ter fins lucrativos e é coordenado por uma equipe de voluntários que possuem o objetivo de atender e direcionar vagas em creches da cidade para crianças em vulnerabilidade social. Este artigo teve como objetivo analisar se o referido projeto pode ser considerado uma inovação social. Para isso, utilizou-se a abordagem qualitativa, de natureza exploratória e como estratégia o estudo de caso. A técnica utilizada para a coleta de dados foi a entrevista com roteiro semiestruturado com questões abertas direcionadas aos gestores do projeto e as duas secretárias. Para a análise dos dados foi utilizada a análise de conteúdo, com o auxílio do Software NVivo® versão 11 para o tratamento dos dados. A partir da análise percebeu-se que dentre as características apresentadas pelo projeto, como a formação social dos indivíduos, a preocupação com a resolução de problemas sociais a partir de ações voluntárias, concluiu-se que o projeto estudado atende às características de uma inovação social.
Referências
Agostini, M. R; Vieira, L. M.; Tondolo, R. R. P.; Tondolo, V. A. G. (2015). An overview on social innovation research: antecedents and trends. In: 14th International Congress of IAPNM, Vitória.
Alter. N. (2000). L’Innovation Ordinaire. Paris: Presses Universitaires de France.
Bardin, L. (2010). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bignetti, L. P. (2011). As inovações sociais: uma incursão por ideias, tendências e focos de pesquisa. Ciências Sociais Unisinos, São Leopoldo, v. 47, n. 1, p. 3-14.
Boullosa, R. de F.; Schommer P. C. (2008). Limites da Natureza da Inovação ou Qual o Futuro da Gestão Social? XXXII En. Anpad, Rio de Janeiro.
Damanpour, F.; Gopalakrishnan, S. (2011). The dynamics of the adoption of product and process innovations in organizations. Journal of Management Studies, v. 38, p. 45-65.
Diogo, V. (2010). Dinâmicas de Inovação Social e suas Implicações no Desenvolvimento Espacial: uma abordagem a três iniciativas do Terceiro Sector no Norte de Portugal. Actas do XII Colóquio Ibérico de Geografia, Porto: Faculdade de Letras (Universidade do Porto).
Franciscato, C. E. (2014). Inovações tecnológicas e transformações no jornalismo com as redes digitais. Revista GEINTEC. São Cristóvão, SE, v. 4, n. 4, p.1329-1339.
Gibbs, G. R. (2009). Análise de dados qualitativos. Porto Alegre: Bookman.
Jimenez-Jimenez, D.; Sanz Valle, R. C. (2008). HRM support organizational innovation. The International Journal of Human Resources Management. July.
Herrera, M. E. B. (2015). Creating competitive advantage by institutionalizing corporate social innovation. Journal of Business Research, v. 68, n. 7, p. 1468-1474.
Kolk, A.; Lenfant, F. (2015). Partnerships for peace and development in fragile states: Identifying missing links. Academy of Management Perspectives, v. 29, n. 4, p. 422-437.
Maak, T.; Pless, N. M.; Voegtlin, C. (2016). Business statesman or shareholder advocate? CEO responsible leadership styles and the micro‐foundations of political CSR. Journal of Management Studies, v. 53, n. 3, p. 463-493.
Mão Amiga. (2018). Associação Projeto Mão Amiga. Disponível em: Acesso dia 20 de outubro de 2018.
Mirvis, P. et al. (2016). Corporate social innovation: How firms learn to innovate for the greater good. Journal of Business Research, v. 69, n. 11, p. 5014-5021.
OECD. (2005). Manual de Oslo. Proposta de Diretrizes para Coleta e Interpretação de
Dados sobre Inovação Tecnológica. FINEP, 3 ed.
Salamon, L. M. Sokolowski, W.; Haddock, M. A. (2011). Measuring the Economic Value of Volunteer Work Globally: concepts, estimates, and a roadmap to the future. Annals of Public and Cooperative Ecnonomics, v. 82, n. 3, p. 217-252.
Sirieix, L.; Lala, J.; Kocmanová, K. (2017). Understanding the antecedents of consumers' attitudes towards doggy bags in restaurants: Concern about food waste, culture, norms and emotions. Journal of Retailing and Consumer Services, v. 34, p. 153-158.
Sun, S. L.; Im, J. (2015). Cutting Microfinance Interest Rates: An Opportunity Co–Creation Perspective. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 39, n. 1, p. 101-128.
Tenório, F. G. (2004). Tem razão a administração? Ensaios de teoria organizacional e gestão social, Ijuí: Unijuí.
Voorberg, W. H.; Bekkers, V. JJM; Tummers, L. G. (2015). A systematic review of co-creation and co-production: Embarking on the social innovation journey. Public Management Review, v. 17, n. 9, p. 1333-1357.
Yin, R. K. (2014). Estudo de Caso: planejamento e métodos. São Paulo, 5. ed. Bookman.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.