ALINHAMENTO DE INTERESSES ENTRE EMPRESAS E SENADO: UM ESTUDO DAS DOAÇÕES FINANCEIRAS A CAMPANHAS ELEITORAIS

Abstract

Devido a significativa participação das empresas no financiamento eleitoral, grupos de interesse podem se articular e ocasionar distorções na relação entre financiadores e financiados. O financiamento de candidatos poderá proporcionar vantagens ao doador devido ao poder de decisão do Senado. Em face disso, possíveis retribuições dos candidatos eleitos aos apoiadores podem ocorrer por meio de concessões a interesses específicos. Teoricamente, esses interesses podem surgir por aspectos distintos, assumindo-se nessa pesquisa o investimento em busca de recursos mútuos (Speck, 2011). A partir desse entendimento, esse estudo pretendeu analisar a participação das empresas brasileiras listadas na bolsa no financiamento eleitoral de senadores nas eleições de 2014 e, especificamente, identificar alinhamento entre os interesses das empresas e o voto dos senadores. Os dados sobre as campanhas foram coletados no pacote electionsBR - software R, as receitas de campanha no Tribunal Superior Eleitoral e os dados financeiros na Comissão de Valores Mobiliários. Constatou-se que as empresas são financiadoras representativas dos senadores. A empresa com maior volume doado foi a JBS S/A e o senador que recebeu o valor mais significativo é Antonio Anastasia. Na interconexão entre o público e o privado, a empresa com maior número de laços é a JBS S/A e o senador mais conectado é José Serra. Ao analisar o alinhamento das votações dos senadores com as empresas que os financiaram, constatou-se predomínio da orientação partidária.

Author Biographies

Silvia Amélia Mendonça Flores, Universidade Federal do Pampa

Professora Assistente na Universidade Federal do Pampa (RS) - Santana do Livramento. Doutoranda em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria, com ênfase em Finanças. Mestre em Administração, pela Universidade Federal de Santa Maria, na linha de Economia, Controle e Finanças. Graduação em Administração pela Universidade Federal do Pampa.

Vanessa Rabelo Dutra, Universidade Federal do Pampa

Possui graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (2003), especialista em Administração Financeira pela Universidade Federal do Rio grande do Sul (2005) e Mestrado em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (2007). Professora da Universidade Federal do Pampa , atuando principalmente nos temas de Finanças Corporativas. Cursando Doutorado em Administração na linha de pesquisa em Finanças na Universidade Federal de Santa Maria.

Paulo Sergio Ceretta, Universidade Federal de Santa Maria

Possui graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria(1992), especialização em Estatistica e Modelagem Quantitativa pela Universidade Federal de Santa Maria(2008), mestrado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Maria(1995) e doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina(2001). Atualmente é PROFESSOR ASSOCIADO da Universidade Federal de Santa Maria.

Igor Bernardi Sonza, Universidade Federal de Santa Maria

Possui graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (2005), graduação em Ciências Econômicas pela Universidade Federal de Santa Maria (2006), mestrado em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (2007) e Doutorado em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2012). Já atuou em projetos do Banco Mundial e órgãos estratégicos da administração pública.

Kelmara Mendes Vieira, Universidade Federal de Santa Maria

Possui graduação em Administração pela Universidade Federal de Viçosa (1995), mestrado em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1998) e doutorado em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2006). Professora Associada da Universidade Federal de Santa Maria. Foi coordenadora (2011-2013) do Programa de Pós-Graduação em Administração e editora da Revista Sociais e Humanas (2009-2016). Atualmente é Editora da Revista Práticas de Administração Pública , editora associada da Brazilian Administration Review e revisora ad hoc de diversos periódicos.

References

Araújo, C. (2004). Financiamento de campanhas eleitorais em portugal. Revista de Informação Legislativa, 42(161), 87–94.

Araújo, P. M. (2012). O bicameralismo no Brasil: argumentos sobre a importância do Senado na análise do processo decisório federal. Política & Sociedade, 11(21), 83–136. https://doi.org/10.5007/2175-7984.2012v11n21p83

Bandeira-de-Mello, R., Marcon, R., & Alberton, A. (2010). Drivers of discretionary firm donations in Brazil. BAR - Brazilian Administration Review, 5(4), 275–288. https://doi.org/10.1590/s1807-76922008000400003

Bertrand, M., Kramarz, F., Schoar, A., & Thesmar, D. (2018). The Cost of Political Connections. Review of Finance, 22(3), 849–876. https://doi.org/10.1093/rof/rfy008

Bugiato, C. (2014). A politica de financiamento do BNDES e a burguesia brasileira, 282.

Camilo, S. P. O., Marcon, R., & Bandeira-de-Mello, R. (2012). Conexões Políticas Das Firmas E Seus Efeitos Na Performance: Uma Convergência Entre As Perspectivas Da Governança E Da Dependência De Recursos. Revista Alcance (Online), 19, 241–258.

Claessens, S., Feijen, E., & Laeven, L. (2008). Political connections and preferential access to finance: The role of campaign contributions. Journal of Financial Economics, 88(3), 554–580. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2006.11.003

Evans, P. (1995). Embedded Autonomy: States & Industrial Transformation . PETER EVANS. American Ethnologist (Vol. 23). https://doi.org/10.1525/ae.1996.23.3.02a00280

Field, A. (2009). Descobrindo a estatística usando o SPSS (2nd ed.). Artmed.

Granovetter, M. (2005). Business Groups and Social Organization. In The handbook of economic sociology (pp. 3–25).

Horochovski, R. R., Junckes, I. J., Silva, E. A., Silva, J. M., & Camargo, N. F. (2015). Redes de partidos políticos tecidas por financiadores: um estudo das eleições de 2010 no Brasil. Teoria & Sociedade, 23(2), 49–78.

Lemos, L. B. de S., & Ranincheski, S. (2002). O perfil sociopolítico dos senadores brasileiros. Revista Senatus, 2(1), 33–39.

Mancuso, W. P. (2015). Investimento eleitoral no Brasil: balanço da literatura (2001–2012) e agenda de pesquisa. Revista de Sociologia e Política, 23(54), 155–183. https://doi.org/10.1590/1678-987315235409

Manin, Przeworski, Stokes, S. C. (2006). ELEIÇÕES E REPRESENTAÇÃO * Bernard Manin Adam Przeworski, 105–138.

Marenco, A. (2010). Quando leis não produzem os resultados esperados: financiamento eleitoral em perspectiva comparada. Dados, 53(4), 821–853. https://doi.org/10.1590/s0011-52582010000400002

Ministério Público Federal. (2016). MPF firma acordos de leniência com Odebrecht e Braskem.

Muramatsu, K. O. (2017). INTERPRETANDO A CORRUPÇÃO DE GOVERNO NO BRASIL DO SÉCULO XXI: resultado não-intencional do alto compadrio e pouca liberdade econômica?

Neiva, P., & Izumi, M. (2012). OS “ DOUTORES ” DA FEDERAÇÃO :, 171–192.

Pereira, C., & Rennó, L. (2005). O que é que o reeleito tem? Dinâmicas político-institucionais locais e nacionais nas eleições de 1998 para a Câmara dos Deputados. Dados, 44(2), 133–172. https://doi.org/10.1590/s0011-52582001000200004

Rossi, P., & Dweck, E. (2016). Impactos do novo regime fiscal na saúde e educação. Cadernos de Saúde Pública, 32(12), 1–5. https://doi.org/10.1590/0102-311x00194316

Sacchet, T., & Speck, B. (2012). Dinheiro e sexo na política brasileira: financiamento de campanha e desempenho eleitoral em cargos legislativos. In Mulheres nas Eleições 2010 (pp. 417–452).

Samuels, D. (2001). Money, Elections, and Democracy in Brazil. Latin American Politics and Society, 84, 487–492. Retrieved from http://ir.obihiro.ac.jp/dspace/handle/10322/3933

Sena, T. S., Lana, J., & Bandeira-de-mello, R. (2016). A influência da conexão política nos ativos intangíveis. Contabilometria – Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 3(1), 32–51.

Senado Federal. (2014). Eleições 2014.

Serigati, F., & Possamai, R. (2017). PEC do teto dos gastos e agora? Como o agro poderá ser atingido? Agroanalysis, 18–19.

Silva, B. F. da, & Cervi, E. U. (2017). Padrões de financiamento eleitoral no Brasil: as receitas de postulantes à Câmara dos Deputados em 2010 e 2014. Revista Brasileira de Ciência Política, (23), 75–110. https://doi.org/10.1590/0103-335220172303

Silva, J. C. da, Xavier, W. G., Gambirage, C., & Camilo, S. P. O. (2018). A Influência das Conexões Políticas no Custo de Capital e no Desempenho das Empresas Listadas na B3. Brazilian Business Review.

Speck, B. W. (2006). O financiamento de campanhas eleitorais. Reforma Política No Brasil, 1(2), 153–158. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Sztutman, A., & Aldrighi, D. (2015). Political Connections and Access to Loans from the Brazilian Development Bank. Ssrn. https://doi.org/10.2139/ssrn.2642960

Teixeira, É. F., & Morais, G. R. T. De. (2018). A quem interessa a reforma trabalhista ?, 31–40.

Tribunal Superior Eleitoral. (2014). Resolução no 23.406. Dispõe sobre a arrecadação e os gastos de recursos por partidos políticos, candidatos e comitês financeiros e, ainda, sobre a prestação de contas nas Eleições de 2014.

Trindade, F. (2004). Financiamento eleitoral e pluralismo político. Revista de Informação Legislativa, 41(161), 47–57.

Vargas, F. G. (2018). Transparência política. Top doadores – a Câmara

Published
2020-07-06
Issue
Vol 8 No 2 (2020)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.