DISCLOSURE OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS: A STUDY OF BARRIERS AND FACILITATORS

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v12i1.17626
Keywords: Corporate Sustainability; Corporate Social Responsibility; Sustainability Reports; SDGs.

Abstract

Discussions related to the commitment of companies to the SDGs have been increasing in the decade of action. In addition to the adoption of the SDGs and their introduction in the business strategy, it is essential that such actions are reported and disclosed, as this way companies will be able to enjoy the benefits related to the gain in reputation provided by contributing to sustainable development. However, the theme faces obstacles regarding its application by business, which is why the objective of this study is to identify the barriers and facilitators for the disclosure of the SDGs in the business environment and answer the question "What factors influence the disclosure of the SDGs?". The research strategy used was the multiple case study in three large companies. The theoretical framework highlights eleven factors that impact the disclosure process, which served as a basis for both coding the data obtained through documents and semi-structured interviews with three companies, and for multilevel analysis of these factors. As a result, the research indicates that factors at the individual level function as barriers to the disclosure process, while factors at organizational, stakeholders and macro-environmental levels act as facilitators or cannot be classified. In terms of contributions, it expands and assists in the advancement of studies on the subject, and also support managers to identify and develop the factors that can facilitate the process of disclosure of the SDGs.

References

Adams, C., Druckman, P., & Picot, R. (2020). Sustainable development goal disclosure (SDGD) recommendations. ACCA: London, UK.

Babbie, E. R. (2016). The practice of social research. Cengage learning.

Bardin, L. (2016). Análise de Conteúdo. In São Paulo: Edições 70.

Bansal, P., & Song H. (2017). Similar but not the same: differentiating corporate sustainability from corporate responsibility. Academy of Management Annals, 11(1). DOI: 10.5465/annals.2015.0095.

Bebbington, J., Unerman, J., & Parker, L. (2017). Achieving the United Nations Sustainable Development Goals: An enabling role for accounting research. Accounting, Auditing & Accountability Journal. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929.

Calabrese, A, Costa, R., Gastaldi, M., Ghiron, N., & Montalvan, R. (2021). Implications for Sustainable Development Goals: A framework to assess company disclosure in sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 319, 1-10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128624.

Cardoso, F., & Lavarda, R. (2015). Perspectiva da estratégia-como-prática e o processo de formação da estratégia articulada pela média gerência. REAd. Revista Eletrônica de Administração (Porto Alegre), 21(3). DOI: https://doi.org/10.1590/1413-2311.0322014.50772.

Cavalcanti, C., Correia, J., & Gomes Filho, A. (2020). Índice de divulgação socioambiental de empresas brasileiras: uma análise léxica e de conteúdo. Management Journal, 2(1), 13-26. DOI: http://doi.org/10.6008/CBPC2674-6417.2020.001.0002.

Dantas, J., Zendersky, H., Santos, S., & Niyama, J. (2005). A dualidade entre os benefícios do disclosure e a relutância das organizações em aumentar o grau de evidenciação. Revista Economia & Gestão, 5(11), 56-76.

García-Sanchez, I., Aibar-Guzman, B., Aibar-Guzman, C., & Rodríguez-Ariza, L. (2020). Sell recommendations by analysts in response to business communication strategies concerning the Sustainable Development Goals and the SDG compass. Journal of Cleaner Production, 255, 120194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120194.

García-Meca, E., & Martínez-Ferrero, J. (2021). Is SDG reporting substantial or symbolic? An examination of controversial and environmentally sensitive industries. Journal of Cleaner Production, 298, 1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126781.

GRI & UN Global Compact (2018). Integrating the SDGs into Corporate Reporting. A Practical Guide. Recuperado de: https://www.unglobalcompact.org/library/5628.

Gunawan, J., Permatasari, P., & Tilt, C. (2020). Sustainable development goal disclosures: Do they support responsible consumption and production? Journal of Cleaner Production, 246, 1–12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118989.

Hahn, R., & Kühnen, M. Determinants of sustainability reporting: a review of results,trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5–21. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.005.

Haugh, H., & Talwar, A. (2010). How Do Corporations Embed Sustainability Across the Organization? Academy of Management Learning & Education, 9(3), 384-396.

Hummel, K., & Szekeley, M. (2021). Disclosure on the Sustainable Development Goals – Evidence from Europe. Accounting in Europe, Ahead-of-print, 1-38. DOI: https://doi.org/10.1080/17449480.2021.1894347.

Jensen, J., & Berg, N. (2012). Determinants of Traditional Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting. An Institutionalist Approach. Business Strategy and Environment, 21, 299–316. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.740

Khalid, S. M., Atkins, J., & Barone, E. (2018). Sartrean bad-faith? Site-specific social, ethical and environmental disclosures by multinational mining companies. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(1), 55-74. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2016-2473.

Largest Companies by Market Cap. (n.d.). Largest mining companies by market cap. Recuperado de: https://companiesmarketcap.com/mining/largest-mining-companies-by-mar

ket-cap/.

Lawati, H. & Hussainey, K. (2022). Does Sustainable Development Goals Disclosure affect Corporate Financial Performance? Sustainability, 14(13), 7815. DOI: https://doi.org/10.3390/su14137815.

Mio, C., Panfilo, S., & Blundo, B. (2020). Sustainable development goals and the strategic role of business: A systematic literature review. Bus. Strat. Env., 29, 3220-3245. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2568.

Nações Unidas Brasil (2023). Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável no Brasil. Recuperado de: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs.

Rauter, R., Jonker, J., & Baumgartner, R. J. (2017). Going one's own way: drivers in developing business models for sustainability. Journal of Cleaner Production, 140, 144-154. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.104

Rosati, F., & Faria, L. (2019a). Business contribution to the Sustainable Development Agenda: Organizational factors related to early adoption of SDG reporting. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(3), 588-597. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.1705.

Rosati, F., & Faria, L. (2019b). Addressing the SDGs in sustainability reports: The relationship with institutional factors. Journal of Cleaner Production, 215, 1312–1326. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.107.

Sachs, J., & Sachs, L. (2021). Business alignment for the ‘‘Decade of Action’’. Journal of International Business Policy, 4, 22–27.

Schramade, W. (2017). Investing in the UN Sustainable Development Goals: opportunities for companies and investors. Journal of Applied Corporate Finance, 29, 87-99. DOI: https://doi.org/10.1111/jacf.12236.

Sekarlangit, L., & Wardhani, R. (2021). The Effect of the Characteristics and Activities of the Board of Directors on Sustainable Development Goal (SDG) Disclosures: Empirical Evidence from Southeast Asia. Sustainability, 13(14), 8007. DOI: https://doi.org/10.3390/su13148007.

United Nations (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Recuperado de: https://sdgs.un.org/2030agenda.

United Nations Volunteers (2020). UNV commits to more action for the Decade. Recuperado de: https://www.unv.org/news/unv-commits-more-action-decade.

Yu, S., & Rowe, A. (2017). Emerging phenomenon of corporate social and environmental reporting in China. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 8(3), 386-415. DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-09-2016-0064.

Published
2023-06-01
Issue
Vol 12 No 1 (2024)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.