CADBURY REPORT: 30 YEARS OF ITS SCIENTIFIC PRODUCTION IN THE LIGHT OF SOCIAL NETWORK ANALYSIS

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v11i2.16291
Keywords: Cadbury report; Scientific production; Social network analysis; International journals; EBSCO.

Abstract

The objective of the study was to investigate the formation of social networks of scientific production on the theme "Cadbury Report" published in scientific journals indexed in the international database EBSCO. For that, the techniques of Social Network Analysis were used, from the one-mode and two-mode perspectives. The main ones are the co-authorship networks visualized small groups of authors focusing on the subject, no, highlighting scholars regarding centrality. As far as the institutions' collaboration networks are concerned, the results are similar to the co-authorship networks, that is, both with low density and weak ties. In relation to countries, the United Kingdom stands out in terms of the productivity of studies, however, it is not forceful in the cooperation network of nations, with its only partner being the United States. Regarding scientific journals, the journal Corporate Governance: An International Review was the most used by researchers to disseminate their findings and contributions on the subject of the Cadbury Report. Regarding the keywords, the most frequently used by the authors in their respective studies were corporate governance, corporate directors, stakeholders, wages, business ethics, finance, best practices, executives, Cadbury report, executive compensation, law, business and institutional investors.

References

Allegretti, A. C. V., Moysés, S. T., Werneck, R. I., Quandt, C. O., & Moysés, S. J. (2018). Redes sociais na produção científica em administração pública da saúde no Brasil. Revista de Administração Pública, 52(4), 571-592. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612162930

Amorim, D. A. de, & Oliveira, N. B. M. de. (2022). O princípio da integridade na governança pública brasileira: uma revisão sistemática. Revista de Auditoria Governança e Contabilidade, 10(43), 1-21.

Ávila, L. A. C. de, & Bertero, C. O. (2016). Governança no terceiro setor: um estudo de caso em uma fundação de apoio universitário. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 18(59), 125-144. http://dx.doi.org/10.7819/rbgn.v18i59.2107

Bastos, W. G., & Silva, C. D. dos S. (2018). Evolução da governança corporativa no Brasil: levantamento da produção científica dos cursos de mestrado e doutorado de 2010 a 2016. Revista Metropolitana de Governança Corporativa, 3(1), 6-27.

Batista, M. H., Reis Neto, M. T., Pardini, D. J., & Goulart, I. B. (2021). A produção científica sobre qualidade de vida no trabalho no período de 1995 a 2020 nas bases: CAPES, EBSCO HOST e SPELL. Revista Eletrônica Gestão e Serviços, 12(1), 3382-3411. https://doi.org/10.15603/2177-7284/regs.v12n1p3382-3411

Bauer, J. E., Sohn, A. P. L., Oliveira, B. S. de, & Vogel, D. R. (2020). Museus e tecnologias da informação e comunicação: uma revisão sistemática da literatura na EBSCOhost. Observatório de Inovação do Turismo - Revista Acadêmica, 14(3), 24-42. https://doi.org/10.17648/raoit.v14n3.5716

Boente, D. R., Vila Nova, A. L. de G., Cunha, A. F. d. L., & Cavalcante, T. G. (2020). Governança corporativa: tendências nas pesquisas brasileiras. Revista de Contabilidade da UFBA, 14(2), 3-16. http://dx.doi.org/10.9771/rc-ufba.v14i2.34965

Bonetti, A. P. M., Mazzioni, S., Poli, O. L., & Moura, G. D. de. (2018). Perfil da produção científica nacional e internacional sobre o tema conselho de administração. Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 5(2), 73-88.

Bosáková, I., Kubíček, A., & Strouhal, J. (2019). Governance codes in the developing and emerging countries: do they look for the international role model? Economics & Sociology, 12(3), 251-272. http://dx.doi.org/10.14254/2071-789X.2019/12-3/17

Campanario, M. de A., & Santos, T. do C. S. (2011). Nomenclatura para indexação de revistas científicas. Revista de Administração e Inovação, 8(3), 1-27.

Catapan, A., & Cherobim, A. P. M. S. (2010). Estado da arte da governança corporativa: estudo bibliométrico nos anos de 2000 a 2010. Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 9(1-2), 207-230.

Chiung-Yao, H., & Yuh-Shan, H. (2011). Historical research on corporate governance: a bibliometric analysis. African Journal of Business Management, 5(2), 276-284.

Coan, F. J., Durigon, A. R., Oliveira, C. de., & Ott, E. (2019). Voluntary disclosure: produção científica publicada na base de dados da Web of science no período de 2009 a 2018. REUNIR: Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, 9(3), 1-9. https://doi.org/10.18696/reunir.v9i3.999

Cruz, A. P. C. da, Espejo, M. M. dos S. B., Costa, F., & Almeida, L. B. de. (2011). Perfil das redes de cooperação científica: congresso USP de controladoria e contabilidade - 2001 a 2009. Revista Contabilidade & Finanças, 22(55), 64-87. https://doi.org/10.1590/S1519-70772011000100005

Cunha, P. R. da, Toigo, L., & Picolli, M. R. (2016). Produção científica sobre comitê de auditoria: uma análise bibliométrica e sociométrica de periódicos internacionais de 2000 a 2012. Revista de Contabilidade e Controladoria, 8(1), 26-46. http://dx.doi.org/10.5380/rcc.v8i1.35902

Duarte, A. L. F., Boente, R. M. P., Marinho, R. B. de A., & Zouain, D. M. (2018). Produção acadêmica sobre accountability: categorizações na área de administração pública. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 21(3), 459-475. http://dx.doi.org/10.21714/1984-3925_2018v21n3a9

Duarte, E., Cardozo, M. A., & Vicente, E. F. R. (2012). Governança: uma investigação da produção científica brasileira no período de 2000 a 2009. Contabilidade, Gestão e Governança, 15(1), 115-127.

Durisin, B., & Puzone, F. (2009). Maturation of corporate governance research, 1993–2007: An assessment. Corporate Governance: An International Review, 17(3), 266-291. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00739.x

Favaretto, J. E. R., & Francisco, E. R. de. (2017). Exploração do acervo da RAE-Revista de Administração de Empresas (1961 a 2016) à luz da bibliometria, text mining, rede social e geoanálise. Revista de Administração de Empresas, 57(4), 365-390. https://doi.org/10.1590/S0034-759020170407

Ferreira, D., Baidya, T. K., & Dalbem, M. C. (2018). Governança Corporativa (GC) nas instituições de ensino superior: um mapeamento sistemático da produção científica nacional. Revista de Administração da UFSM, 11(4), 921-941. https://doi.org/10.5902/19834659 14195

Ferreira, R. M., Lima, S. L. L. de, Gomes, A. R. V., & Mello, G. R. de. (2019). Governança corporativa: um estudo bibliométrico da produção científica entre 2010 a 2016. Revista Organizações em Contexto, 15(29), 323-342. https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v15n29p323-342

Fontes Filho, J. R., & Picolin, L. M. (2008). Governança corporativa em empresas estatais: avanços, propostas e limitações. Revista de Administração Pública, 42(6), 1163-1188. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000600007

Fontes Filho, J. R., Ventura, E. C. F., & Oliveira, M. J. de. (2008). Governança e participação no contexto das cooperativas de crédito. Revista de Administração FACES Journal, 7(3), 48-63. https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2008V7N3ART123

Franco, J. B., & Montalván, S. M. (2010). Governance codes: facts or fictions? a study of governance codes in Colombia. Estudios Gerenciales, 26(117), 85-102.

Francisco, E. de R. (2011). RAE-eletrônica: exploração do acervo à luz da bibliometria, geoanálise e redes sociais. Revista de Administração de Empresas, 51(3), 280-306. https://doi.org/10.1590/S0034-75902011000300008

Guimarães, T. A., Motta, G. da S., Farias, S. A. de, Kimura, H., Quintella, R. H., & Carneiro, J. M. T. (2018). A ANPAD e o processo de institucionalização da comunidade científica brasileira de administração. Cadernos EBAPE.BR, 16, 523-537. http://dx.doi.org/10.1590/1679-395173273

Job, I. (2018). Bibliometria aplicada aos estudos do campo da Educação Física: confiabilidade, qualidade e relevância nas publicações. Motrivivência, 30(54), 18-34.

Jordan, C. (2012). Cadbury twenty years on. U of Melbourne Legal Studies Research Paper, 599.

Lacruz, A. J., Moura, R. L. de, & Rosa, A. R. (2019). Organizing in the shadow of donors: how donations market regulates the governance practices of sponsored projects in non-governmental organizations. Brazilian Administration Review, 16(3), 1-23. http://dx.doi.org/10.1590/1807-7692bar2019180111

Lu, S. L., & Li, Y. H. (2019). Effect of corporate governance on institutional investors’ preferences: an empirical investigation in Taiwan. Journal of Risk and Financial Management, 12(32), 1-21. http://dx.doi.org/10.3390/jrfm12010032

Monken, S. F., Motta, L. J., Schwach, C. G., & Oliveira, C. M. (2015). Abordagem bibliométrica sobre a governança corporativa no setor da saúde. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 5(Número Especial), 57-68.

Oliveira, M. C., Ponte, V. M. R., De Luca, M. M. M., Oliveira, O. V. de, Aragão, L. A., & Geleilate, J. M. G. (2013). Práticas de governança corporativa adotadas por companhias fechadas brasileiras e alinhamento às demandas do mercado de capitais. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 10(3), 196-209.

Orsi de Araujo, J. A., & Ribeiro, M. de S. (2017). Trinta anos de pesquisa em remuneração executiva e retorno para o acionista. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 11(Edição Especial), 21-40. http://dx.doi.org/10.17524/repec.v11i0.1622

Oyarzún, C. A. (2011). Institutional shareholders and corporate governance: do institutional shareholders have an active participation in preventive governance in the United Kingdom? and if so, how? Revista Chilena de Derecho, 38(1), 9-32.

Pandey, N., Andres, C., & Kumar, S. (2022). Mapping the corporate governance scholarship: Current state and future directions. Corporate Governance: An International Review. https://doi.org/10.1111/corg.12444

Popadiuk, S., & Silva, V. B. S. (2018). RAM – Revista de Administração Mackenzie: sua trajetória e desafios. Cadernos EBAPE.BR, 16(Edição Especial), 1-7. https://doi.org/10.1590/1679-395176921

Ribeiro, H. C. M. (2020a). Analisando a colaboração e produção científica da área ensino e pesquisa em Administração e Contabilidade. Perspectivas em Ciência da Informação, 25(2), 194-222. https://doi.org/10.1590/1981-5344/3915

Ribeiro, H. C. M. (2019). Bitcoin: análise da produção científica internacional de 2008 a 2017. Sinergia, 23(1), 81-94. https://doi.org/10.17648/sinergia-2236-7608-v23n1-8832

Ribeiro, H. C. M. (2014). Corporate governance versus corporate governance: an international review: uma análise comparativa da produção acadêmica do tema governança corporativa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 11(23), 95-116. http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2014v11n23p95

Ribeiro, H. C. M., Costa, B. K., & Ferreira, M. P. (2015). Governança corporativa nos esportes: análise dos últimos 23 anos de produção acadêmica em periódicos internacionais. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 12(2), 135-154. https://doi.org/10.4013/base.2015.122.05

Ribeiro, H. C. M., Costa, B. K., & Ferreira, M. P. (2014). Produção acadêmica dos temas estratégia e governança corporativa. Revista de Administração FACES Journal, 13(3), 28-46. https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2014V13N3ART1679

Ribeiro, H. C. M., Costa, B. K., Ferreira, M. A. S. P. V., & Serra, B. P. de C. (2014). Produção científica sobre os temas governança corporativa e stakeholders em periódicos internacionais. Contabilidade, Gestão e Governança, 17(1), 95-114.

Ribeiro, H. C. M., & Domingues, L. M. (2014). A produção acadêmica em governança corporativa sob a ótica comparativa dos congressos Anpad e AOM Meeting de 2008 a 2011. Revista de Governança Corporativa, 1(1), 57-83. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v1i1.9

Ribeiro, H. C. M. (2021). Estratégia em destaque: duas décadas de produção científica do evento 3Es à luz da análise de redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, 26(4), 113-150. https://doi.org/10.1590/1981-5344/25199

Ribeiro, H. C. M., Machado Junior, C., Souza, M. T. S. de, Campanário, M. de A., & Corrêa, R. (2012). Governança corporativa: um estudo bibliométrico da produção científica das dissertações e teses brasileiras. Contabilidade, Gestão e Governança, 15(3), 52-70.

Ribeiro, H. C. M., Molina, R. do C., & Oliveira, T. C. de. (2015). Características da produção acadêmica sobre governança corporativa no setor público divulgadas no Web of Science no período 1995-2013. Revista de Governança Corporativa, 2(1), 94-115. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v2i1.12

Ribeiro, H. C. M., Muritiba, S. N., Muritiba, P. M., & Domingues, L. M. (2012). Entender para progredir: análise da pesquisa em governança corporativa no Brasil. Gestão Contemporânea, (12).

Ribeiro, H. C. M., Muritiba, S. N., & Muritiba, P. M. (2012). Perfil e crescimento dos temas “governança corporativa” e “estratégia”: uma análise dos últimos 11 anos nos periódicos da área de administração no Brasil. Gestão & Regionalidade, 28(82).

Ribeiro, H. C. M. (2020b). Produção científica internacional do tema bitcoin à luz da análise de redes sociais. Sinergia, 24(2), 61-74. https://doi.org/10.17648/sinergia-2236-7608-v24n2-11159

Ribeiro, H. C. M., & Santos, M. C. dos. (2015). Perfil e evolução da produção científica do tema governança corporativa nos periódicos Qualis/Capes nacionais: uma análise bibliométrica e de redes sociais. Contabilidade, Gestão e Governança, 18(3), 04-27.

Rocha, I., Pereira, A. M., Bezerra, F. A., & Nascimento, S. do. (2012). Análise da produção científica sobre teoria da agência e assimetria da informação. Revista de Gestão, 19(2), 329-342. https://doi.org/10.5700/rege466

Rosini, A. M., & Silva, A. A. (2018). Governança corporativa: análise de boas práticas em uma instituição religiosa. Revista Científica Hermes, 20, 202-227.

Rossoni, L., & Guarido Filho, E. R. (2007). Cooperação interinstitucional no campo da pesquisa em estratégia. Revista de Administração de Empresas, 47(4), 74-88. https://doi.org/10.1590/S0034-75902007000400007

Rossoni, L., & Machado-da-Silva, C. L. (2010). Institucionalismo organizacional e práticas de governança corporativa. Revista de Administração Contemporânea, 14(Edição Especial), 173-198. https://doi.org/10.1590/S1415-65552010000600008

Santos, A. A., Crispim, S. F., Oliva, E. C., & Dornelles, M. (2020). Códigos de governança corporativa dos países latino-americanos: análise das práticas da ONU. Revista de Administração Mackenzie, 21(6). https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMD200061

Schneider, L., Rosa, C. da, & Baggio, D. K. (2019). Estrutura de governança corporativa em empresas familiares. Revista de Governança Corporativa, 6(1), 72-95. http://dx.doi.org/10.21434/rgc.v6i1.74

Serrat, O. (2017). A primer on corporate governance. In Knowledge Solutions (463-472). Springer, Singapore.

Severiano Junior, E. S., Cunha, D. de O. da, Zouain, D. M., & Gonçalves, C. P. Produtivismo acadêmico e suas consequências para a produção científica na área de administração. Revista Eletrônica de Administração, 27(2), 343-374, 2021. http://dx.doi.org/10.1590/1413-2311.317.103796

Shah, N., & Napier, C. J. (2017). The Cadbury Report 1992: shared vision and beyond. United Kingdom, available at: https://scholar. google. co. uk/citations.

Silva, R. F. M. da, Carmona, C. U. de, & Lagioia, U. C. T. (2011). A relação entre o risco e as práticas de governança corporativa diferenciada no mercado brasileiro de ações: uma abordagem sob a égide da teoria dos portfólios de Markowitz. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 13(39). https://doi.org/10.7819/rbgn.v13i39.789

Soykan, E., & Uzunboylu, H. (2015). The review of published articles on mobile learning area in EBSCO database. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 182, 710-717. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.04.818

Stiles, P., & Taylor, B. (1993). Benchmarking corporate governance: the impact of the Cadbury Code. Long Range Planning, 26(5), 61-71. https://doi.org/10.1016/0024-6301(93)90078-T

Tomaél, M. I., & Marteleto, R. M. (2013). Redes sociais de dois modos: aspectos conceituais. TransInformação, 25(3), 245-253.

Tunger, D., & Eulerich, M. (2018). Bibliometric analysis of corporate governance research in German-speaking countries: applying bibliometrics to business research using a custom-made database. Scientometrics, 117, 2041-2059. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2919-z

Urbizagastegui, R. A., & Arango, C. R. (2021). La teoría epidémica en la bibliometría brasileira. Ciência da Informação, 50(1), 24-36.

Williams dos Santos, C., & Farias Filho, M. C. (2016). Agentes Comunitários de Saúde: uma perspectiva do capital social. Ciência & Saúde Coletiva, 21(5), 1659-1667. https://doi.org/10.1590/1413-81232015215.23332015

Published
2022-10-25
Issue
Vol 11 No 2 (2023)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.