THE PAPER AND PULP INDUSTRY AND COVID-19: RESPONSES TO SOCIETY IN THE LIGHT OF INSTITUTIONAL THEORY

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v10i2.13231
Keywords: Isomorphism, Legitimacy, Covid-19

Abstract

Addressing Corporate Social Responsibility, this article aimed to analyze the responses given to society by the Brazilian pulp and paper industry in relation to covid-19, based on the assumptions of institutional theory. The sample was chosen due to its economic relevance and its leading role in the dissemination of socioenvironmental information on the Brazilian pulp and paper industry, more specifically on companies listed on the official Brazilian stock exchange, namely: Cia Melhoramentos, Irani Paper and Packaging, Klabin, Santher and Suzano. The research stands out as qualitative and descriptive. Documentary procedures were carried out, with data collection in publications made by companies on their institutional websites. It was possible to verify that the majority of companies modified their operations in favor of the safety and well-being of their employees. We also note that companies have engaged in social responsibility actions and most of them have posted actions on their websites, demonstrating concern with managing impressions to maintain legitimacy. The contribution of the study is the presentation of data and initial analyzes of a phenomenon that must be studied for a long time.

 

Author Biographies

Izabela Leite Ribeiro Guimarães, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Discente do Doutorado em Administração - PPGAD/UFMS

Rosamaria Cox Moura-Leite, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Docente ESAN - Escola de Administração e Negócios

Elcio Gustavo Benini, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Docente ESAN - Escola de Administração e Negócios - UFMS

References

Åkerberg, J., Åkesson, J., Gade, J., Vahabi, M., Björkman, M., Lavassani, M., Lindh, T., & Jiang, Xiaolin. (2021). Future industrial networks in process automation: goals, challenges, and future directors. Applied Sciences, 11, 3345.

Assis, L. B., Andrade, J. O., Neto, A. C., Tanure, B., & Carrieri, A. (2010). O Isomorfismo entre executivos nas maiores empresas brasileiras. Revista Interinstitucional de Psicologia, 3(1), 95 - 107.

Associação Brasileira Técnica de Celulose e Papel. (2020). O setor. Recuperado em 20 novembro, 2020, de: https://www.abtcp.org.br/quem-somos/osetor/o-setor.

B3- Brasil Bolsa Balcão. (2020). Empresas listadas. Recuperado em 04 julho, 2020, de: http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm.

Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.

Berger, P. L., & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday Anchor Book.

Borges, A. P., Rosa, F. S., & Ensslin, S R. (2010). Evidenciação voluntária das práticas ambientais: um estudo nas grandes empresas brasileiras de papel e celulose. Production, 20(3), 404-417.

Brasil. Ministério da Saúde. (2020). Portal COVID-19. Recuperado em 03 julho, 2020, de: https://covid.saude.gov.br/.

Buongiorno, J. (2021). GFPMX: a cobweb model of the global forest sector, with an application to the impact of the covid-19 pandemic. Sustainability, 13(10), 5507.

Caldas, M. P., & Fachin, R. (2005). Paradigma funcionalista: desenvolvimento de teorias e institucionalismo nos anos 1980 e 1990. Revista de Administração de Empresas, 45(2), 46-51.

Carvalho, A. C., Vieira, M. M., & Silva, S. M. G. (2012). A trajetória conservadora da teoria institucional. Gestão.Org, 10 (Edição Especial), 469-496.

Cassol, A., Cintra, R. F., & Da Luz, J. (2017). A responsabilidade social corporativa e as práticas de gestão do capital intelectual divulgadas por empresas do setor de papel e celulose. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 6(3), 74-86.

Cia Melhoramentos de São Paulo. (2020). Covid-19: ações preventivas. Recuperado em 11 julho, 2021, de: http://www.melhoramentos.com.br/v2/covid-19-acoes-preventivas/.

Ciribelli, M. C. (2003). Como elaborar uma dissertação de mestrado através da pesquisa científica. Rio de Janeiro: 7 Letras.

Cooper, R. D., & Schindler, P. S. (2016). Métodos de pesquisa em administração. (12ª ed.). Porto Alegre: AMGH Editora.

Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. (3ª ed.). Porto Alegre: Artmed.

Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and environmental disclosures: a theoretical foundation. Accounting & Accountability Journal, 15(3), 282-311.

Dimaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147-160.

García-Sánchez, I. M., Rodríguez-Ariza, L., & Frías-Aceituno, J. V. (2013). The cultural system and integrated reporting. International Business Review, 22, 828-838.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. (6ª. ed.). São Paulo: Atlas.

Greenwood, R. O. C., Oliver, C., Lawrence, T. B., & Meyer, R. E. (2008). The SAGE handbook of organizational institutionalism. London: Sage.

Gressler, L. A. (2004). Introdução à pesquisa: projetos e relatórios. (3ª. ed.). São Paulo: Loyola.

Irani Papel e Embalagem. (2020). Em primeiro lugar, a vida. Recuperado em 06 julho, 2020, de: http://www.irani.com.br/covid-19/.

Klabin S.A. (2020). Klabin na mídia. Recuperado em 07 julho, 2020, de: https://klabin.com.br/sala-de-noticias/klabin-na-midia/.

Kumar, A., & Das, N. (2018). Sustainability reporting practices in emerging economies: a cross-country study of BRICS Nations. Problemy Ekorozwoju, 13, 17-25.

Lee, J., & Bartlet, J. L. (2014). Managing impressions during institutional change – the role of organisational accounts in legitimation. Public Relations Inquiry, 3(3), 341-360.

Li, N., & Toppinen, A. (2011). Corporate responsibility and sustainable competitive advantage in forest-based industry: complementary or conflicting goals? Forest Policy and Economics, 13(2), 113–123.

Melo, C., & Cabral, S. (2020). A grande crise e as crises brasileiras: o efeito catalisador da Covid-19. Gestão e Sociedade, 14(39). Recuperado em 07 julho, 2020, de: https://ges.emnuvens.com.br/gestaoesociedade/article/view/3259.

Mendonça, J. R. C., & Amantino-de-Andrade, J. (2003). Gerenciamento de impressões: em busca de legitimidade organizacional. Revista de Administração de Empresas, 439(1).

Mendonça, J. R. C., & Gonçalves, J. C. S. (2004). Responsabilidade social nas empresas: uma questão de imagem ou de essência? Organizações & Sociedade, 11(29), 115-130.

Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-36.

Motta, F. C. P., & Vasconcelos, I. F. G. (2006). Teoria geral da administração. (3ª. ed.). São Paulo, Saraiva.

Oliveira, M. C., Ceglia, D., Lima, S. L., & Ponte, V. M. R. (2017). Análise da divulgação de governança corporativa: um estudo sobre empresas brasileiras. Revista Contemporânea de Economia e Gestão. 15(1), 172-194.

Organização Mundial da Saúde. (2020). Coronavírus. Recuperado em 08 julho, 2020, de: https://www.who.int/health-topics/coronavirus#tab=tab_1.

Parajuli, R. (2021). Wood pellets versus pulp and paper: quantifying the impacts of wood pellets on the pulpwood markets in the southeastern United States. Journal of Cleaner Production, 317, 1-10.

Paula, A. P. P. (2016). Para além dos paradigmas nos estudos organizacionais: o círculo das matrizes epistêmicas. Cad. EBAPE.BR, 14(1).

Peci, A. (2005). A nova teoria institucional em estudos organizacionais: uma abordagem crítica. Anais do Encontro Nacional Dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Brasília, DF, 29.

Perrow, C. (1986). Complex organizations: a critical essay. New York: McGraw-Hill.

Porter, M. E., & Linder, C. V. (1995). Green and competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, 73(5), 120–134.

Rampazzo, L. (2005). Metodologia científica. (3ª. ed.). São Paulo: Loyola.

Rosenfeld, R., Giacalone, R. A., & Riordan, C. A. (1995). Impression management in organizations: theory, measurement, practice. London: Routledge.

Santher Fábrica de Papel Santa Therezinha. (2020). Home. Recuperado em 13 julho, 2020, de: https://www.santher.com.br.

Scott, W. R. (1987). Institutional theory: contributing to a theoretical research program. Administrative Science Quarterly, 32, 493-511.

Selznick, P. (1971). A liderança na administração: uma interpretação sociológica. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.

Selznick, P. (1996). Institutionalism “old” and “new”. Administrative Science Quarterly, 270-277.

Serpek, P. (2006). Responsabilidade social e competência interpessoal. Curitiba: Ibpex.

Smith, K. G., & Hitt, M. A. (2005). Great minds in management: the process of theory development. Oxford, UK: Oxford University Press.

Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610.

Suzano. (2020). Juntos contra a COVID-19. Recuperado em 10 julho, 2020, de: https://www.suzanocontraocoronavirus.com.br.

Verma, S., & Gustafsson, A. (2020). Investigating the emerging COVID-19 research trends in the field of business and management: a bibliometric analysis approach. Journal of Business Research, 118, 253-261.

Published
2021-11-03
Issue
Vol 10 No 2 (2022)
Section
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.