DISCLOSURE DOS OBJETIVOS DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL: UM ESTUDO DAS BARREIRAS E FACILITADORES

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v12i1.17626
Palavras-chave: Disclosure; Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS); Sustentabilidade.

Resumo

As discussões relacionadas ao comprometimento das empresas com relação aos ODSs vêm aumentando na década da ação. Para além da adoção dos ODSs e sua introdução na estratégia empresarial, é fundamental que tais ações sejam reportadas e divulgadas, pois assim as empresas poderão usufruir dos benefícios relacionados com o ganho de reputação proporcionado por contribuir para o desenvolvimento sustentável. Entretanto, o tema disclosure enfrenta obstáculos no que tange sua aplicação por negócios, razão pela qual o objetivo deste trabalho é identificar quais as barreiras e os facilitadores para o disclosure dos ODSs no meio empresarial e responder à questão "Quais fatores influenciam o disclosure dos ODSs?". A estratégia de pesquisa utilizada foi o estudo de caso múltiplo em três grandes empresas. O referencial teórico destaca onze fatores que impactam no processo de disclosure, os quais serviram de base tanto para a codificação dos dados obtidos através de documentos e entrevistas semi-estruturadas com três empresas, quanto para a análise multinível desses fatores. Como resultado, a pesquisa indica que fatores em nível individual funcionam como dificultadores do processo de disclosure, enquanto os fatores dos níveis organizacional, stakeholders e macroambiente agem como facilitadores ou não podem ser classificados. Em termos de contribuições, amplia e auxilia no avanço dos estudos sobre o tema, além de apoiar gestores a identificar e desenvolver os fatores que podem facilitar o processo do disclosure dos ODSs.

Referências

Adams, C., Druckman, P., & Picot, R. (2020). Sustainable development goal disclosure (SDGD) recommendations. ACCA: London, UK.

Babbie, E. R. (2016). The practice of social research. Cengage learning.

Bardin, L. (2016). Análise de Conteúdo. In São Paulo: Edições 70.

Bansal, P., & Song H. (2017). Similar but not the same: differentiating corporate sustainability from corporate responsibility. Academy of Management Annals, 11(1). DOI: 10.5465/annals.2015.0095.

Bebbington, J., Unerman, J., & Parker, L. (2017). Achieving the United Nations Sustainable Development Goals: An enabling role for accounting research. Accounting, Auditing & Accountability Journal. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929.

Calabrese, A, Costa, R., Gastaldi, M., Ghiron, N., & Montalvan, R. (2021). Implications for Sustainable Development Goals: A framework to assess company disclosure in sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 319, 1-10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128624.

Cardoso, F., & Lavarda, R. (2015). Perspectiva da estratégia-como-prática e o processo de formação da estratégia articulada pela média gerência. REAd. Revista Eletrônica de Administração (Porto Alegre), 21(3). DOI: https://doi.org/10.1590/1413-2311.0322014.50772.

Cavalcanti, C., Correia, J., & Gomes Filho, A. (2020). Índice de divulgação socioambiental de empresas brasileiras: uma análise léxica e de conteúdo. Management Journal, 2(1), 13-26. DOI: http://doi.org/10.6008/CBPC2674-6417.2020.001.0002.

Dantas, J., Zendersky, H., Santos, S., & Niyama, J. (2005). A dualidade entre os benefícios do disclosure e a relutância das organizações em aumentar o grau de evidenciação. Revista Economia & Gestão, 5(11), 56-76.

García-Sanchez, I., Aibar-Guzman, B., Aibar-Guzman, C., & Rodríguez-Ariza, L. (2020). Sell recommendations by analysts in response to business communication strategies concerning the Sustainable Development Goals and the SDG compass. Journal of Cleaner Production, 255, 120194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120194.

García-Meca, E., & Martínez-Ferrero, J. (2021). Is SDG reporting substantial or symbolic? An examination of controversial and environmentally sensitive industries. Journal of Cleaner Production, 298, 1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126781.

GRI & UN Global Compact (2018). Integrating the SDGs into Corporate Reporting. A Practical Guide. Recuperado de: https://www.unglobalcompact.org/library/5628.

Gunawan, J., Permatasari, P., & Tilt, C. (2020). Sustainable development goal disclosures: Do they support responsible consumption and production? Journal of Cleaner Production, 246, 1–12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118989.

Hahn, R., & Kühnen, M. Determinants of sustainability reporting: a review of results,trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5–21. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.005.

Haugh, H., & Talwar, A. (2010). How Do Corporations Embed Sustainability Across the Organization? Academy of Management Learning & Education, 9(3), 384-396.

Hummel, K., & Szekeley, M. (2021). Disclosure on the Sustainable Development Goals – Evidence from Europe. Accounting in Europe, Ahead-of-print, 1-38. DOI: https://doi.org/10.1080/17449480.2021.1894347.

Jensen, J., & Berg, N. (2012). Determinants of Traditional Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting. An Institutionalist Approach. Business Strategy and Environment, 21, 299–316. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.740

Khalid, S. M., Atkins, J., & Barone, E. (2018). Sartrean bad-faith? Site-specific social, ethical and environmental disclosures by multinational mining companies. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(1), 55-74. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2016-2473.

Largest Companies by Market Cap. (n.d.). Largest mining companies by market cap. Recuperado de: https://companiesmarketcap.com/mining/largest-mining-companies-by-mar

ket-cap/.

Lawati, H. & Hussainey, K. (2022). Does Sustainable Development Goals Disclosure affect Corporate Financial Performance? Sustainability, 14(13), 7815. DOI: https://doi.org/10.3390/su14137815.

Mio, C., Panfilo, S., & Blundo, B. (2020). Sustainable development goals and the strategic role of business: A systematic literature review. Bus. Strat. Env., 29, 3220-3245. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2568.

Nações Unidas Brasil (2023). Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável no Brasil. Recuperado de: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs.

Rauter, R., Jonker, J., & Baumgartner, R. J. (2017). Going one's own way: drivers in developing business models for sustainability. Journal of Cleaner Production, 140, 144-154. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.104

Rosati, F., & Faria, L. (2019a). Business contribution to the Sustainable Development Agenda: Organizational factors related to early adoption of SDG reporting. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(3), 588-597. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.1705.

Rosati, F., & Faria, L. (2019b). Addressing the SDGs in sustainability reports: The relationship with institutional factors. Journal of Cleaner Production, 215, 1312–1326. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.107.

Sachs, J., & Sachs, L. (2021). Business alignment for the ‘‘Decade of Action’’. Journal of International Business Policy, 4, 22–27.

Schramade, W. (2017). Investing in the UN Sustainable Development Goals: opportunities for companies and investors. Journal of Applied Corporate Finance, 29, 87-99. DOI: https://doi.org/10.1111/jacf.12236.

Sekarlangit, L., & Wardhani, R. (2021). The Effect of the Characteristics and Activities of the Board of Directors on Sustainable Development Goal (SDG) Disclosures: Empirical Evidence from Southeast Asia. Sustainability, 13(14), 8007. DOI: https://doi.org/10.3390/su13148007.

United Nations (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Recuperado de: https://sdgs.un.org/2030agenda.

United Nations Volunteers (2020). UNV commits to more action for the Decade. Recuperado de: https://www.unv.org/news/unv-commits-more-action-decade.

Yu, S., & Rowe, A. (2017). Emerging phenomenon of corporate social and environmental reporting in China. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 8(3), 386-415. DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-09-2016-0064.

Publicado
2023-06-01
Edição
v. 12 n. 1 (2024)
Seção
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.