CADBURY REPORT: 30 ANOS DE SUA PRODUÇÃO CIENTÍFICA À LUZ DA ANÁLISE DE REDES SOCIAIS
Resumo
O objetivo do estudo foi investigar a formação das redes sociais da produção científica do tema “Relatório Cadbury” divulgada nos periódicos científicos indexados na base de dados internacional EBSCO. Para tanto, utilizou-se as técnicas de Análise de Redes Sociais, sob as perspectivas one-mode e two-mode. Os principais versam: as redes de coautoria visualizaram pequenos grupos de autores enfocando o citado assunto, não, se destacando estudiosos no que concerne a centralidade. No que concerne as redes de colaboração das instituições, os resultados são análogos as redes de coautoria, ou seja, ambas com baixa densidade e laços fracos. Em relação aos países, o Reino Unido se destaca no que tange a produtividade de estudos, porém, não se faz contundente na rede de cooperação das nações, sendo que seu único parceiro foram os Estados Unidos. Em relação aos periódicos científicos, o journal Corporate Governance: An International Review foi o mais usado, por parte dos pesquisadores, para divulgar seus achados e contribuições acerca do tema Relatório Cadbury. Relativo as palavras-chave, as mais frequentemente usadas, por parte dos autores, em seus respectivos estudos foram: corporate governance, corporate directors, stakeholders, wages, business ethics, finance, best practices, executives, Cadbury report, executive compensation, law, business e institutional investors.
Referências
Allegretti, A. C. V., Moysés, S. T., Werneck, R. I., Quandt, C. O., & Moysés, S. J. (2018). Redes sociais na produção científica em administração pública da saúde no Brasil. Revista de Administração Pública, 52(4), 571-592. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612162930
Amorim, D. A. de, & Oliveira, N. B. M. de. (2022). O princípio da integridade na governança pública brasileira: uma revisão sistemática. Revista de Auditoria Governança e Contabilidade, 10(43), 1-21.
Ávila, L. A. C. de, & Bertero, C. O. (2016). Governança no terceiro setor: um estudo de caso em uma fundação de apoio universitário. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 18(59), 125-144. http://dx.doi.org/10.7819/rbgn.v18i59.2107
Bastos, W. G., & Silva, C. D. dos S. (2018). Evolução da governança corporativa no Brasil: levantamento da produção científica dos cursos de mestrado e doutorado de 2010 a 2016. Revista Metropolitana de Governança Corporativa, 3(1), 6-27.
Batista, M. H., Reis Neto, M. T., Pardini, D. J., & Goulart, I. B. (2021). A produção científica sobre qualidade de vida no trabalho no período de 1995 a 2020 nas bases: CAPES, EBSCO HOST e SPELL. Revista Eletrônica Gestão e Serviços, 12(1), 3382-3411. https://doi.org/10.15603/2177-7284/regs.v12n1p3382-3411
Bauer, J. E., Sohn, A. P. L., Oliveira, B. S. de, & Vogel, D. R. (2020). Museus e tecnologias da informação e comunicação: uma revisão sistemática da literatura na EBSCOhost. Observatório de Inovação do Turismo - Revista Acadêmica, 14(3), 24-42. https://doi.org/10.17648/raoit.v14n3.5716
Boente, D. R., Vila Nova, A. L. de G., Cunha, A. F. d. L., & Cavalcante, T. G. (2020). Governança corporativa: tendências nas pesquisas brasileiras. Revista de Contabilidade da UFBA, 14(2), 3-16. http://dx.doi.org/10.9771/rc-ufba.v14i2.34965
Bonetti, A. P. M., Mazzioni, S., Poli, O. L., & Moura, G. D. de. (2018). Perfil da produção científica nacional e internacional sobre o tema conselho de administração. Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 5(2), 73-88.
Bosáková, I., Kubíček, A., & Strouhal, J. (2019). Governance codes in the developing and emerging countries: do they look for the international role model? Economics & Sociology, 12(3), 251-272. http://dx.doi.org/10.14254/2071-789X.2019/12-3/17
Campanario, M. de A., & Santos, T. do C. S. (2011). Nomenclatura para indexação de revistas científicas. Revista de Administração e Inovação, 8(3), 1-27.
Catapan, A., & Cherobim, A. P. M. S. (2010). Estado da arte da governança corporativa: estudo bibliométrico nos anos de 2000 a 2010. Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 9(1-2), 207-230.
Chiung-Yao, H., & Yuh-Shan, H. (2011). Historical research on corporate governance: a bibliometric analysis. African Journal of Business Management, 5(2), 276-284.
Coan, F. J., Durigon, A. R., Oliveira, C. de., & Ott, E. (2019). Voluntary disclosure: produção científica publicada na base de dados da Web of science no período de 2009 a 2018. REUNIR: Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, 9(3), 1-9. https://doi.org/10.18696/reunir.v9i3.999
Cruz, A. P. C. da, Espejo, M. M. dos S. B., Costa, F., & Almeida, L. B. de. (2011). Perfil das redes de cooperação científica: congresso USP de controladoria e contabilidade - 2001 a 2009. Revista Contabilidade & Finanças, 22(55), 64-87. https://doi.org/10.1590/S1519-70772011000100005
Cunha, P. R. da, Toigo, L., & Picolli, M. R. (2016). Produção científica sobre comitê de auditoria: uma análise bibliométrica e sociométrica de periódicos internacionais de 2000 a 2012. Revista de Contabilidade e Controladoria, 8(1), 26-46. http://dx.doi.org/10.5380/rcc.v8i1.35902
Duarte, A. L. F., Boente, R. M. P., Marinho, R. B. de A., & Zouain, D. M. (2018). Produção acadêmica sobre accountability: categorizações na área de administração pública. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 21(3), 459-475. http://dx.doi.org/10.21714/1984-3925_2018v21n3a9
Duarte, E., Cardozo, M. A., & Vicente, E. F. R. (2012). Governança: uma investigação da produção científica brasileira no período de 2000 a 2009. Contabilidade, Gestão e Governança, 15(1), 115-127.
Durisin, B., & Puzone, F. (2009). Maturation of corporate governance research, 1993–2007: An assessment. Corporate Governance: An International Review, 17(3), 266-291. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00739.x
Favaretto, J. E. R., & Francisco, E. R. de. (2017). Exploração do acervo da RAE-Revista de Administração de Empresas (1961 a 2016) à luz da bibliometria, text mining, rede social e geoanálise. Revista de Administração de Empresas, 57(4), 365-390. https://doi.org/10.1590/S0034-759020170407
Ferreira, D., Baidya, T. K., & Dalbem, M. C. (2018). Governança Corporativa (GC) nas instituições de ensino superior: um mapeamento sistemático da produção científica nacional. Revista de Administração da UFSM, 11(4), 921-941. https://doi.org/10.5902/19834659 14195
Ferreira, R. M., Lima, S. L. L. de, Gomes, A. R. V., & Mello, G. R. de. (2019). Governança corporativa: um estudo bibliométrico da produção científica entre 2010 a 2016. Revista Organizações em Contexto, 15(29), 323-342. https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v15n29p323-342
Fontes Filho, J. R., & Picolin, L. M. (2008). Governança corporativa em empresas estatais: avanços, propostas e limitações. Revista de Administração Pública, 42(6), 1163-1188. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000600007
Fontes Filho, J. R., Ventura, E. C. F., & Oliveira, M. J. de. (2008). Governança e participação no contexto das cooperativas de crédito. Revista de Administração FACES Journal, 7(3), 48-63. https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2008V7N3ART123
Franco, J. B., & Montalván, S. M. (2010). Governance codes: facts or fictions? a study of governance codes in Colombia. Estudios Gerenciales, 26(117), 85-102.
Francisco, E. de R. (2011). RAE-eletrônica: exploração do acervo à luz da bibliometria, geoanálise e redes sociais. Revista de Administração de Empresas, 51(3), 280-306. https://doi.org/10.1590/S0034-75902011000300008
Guimarães, T. A., Motta, G. da S., Farias, S. A. de, Kimura, H., Quintella, R. H., & Carneiro, J. M. T. (2018). A ANPAD e o processo de institucionalização da comunidade científica brasileira de administração. Cadernos EBAPE.BR, 16, 523-537. http://dx.doi.org/10.1590/1679-395173273
Job, I. (2018). Bibliometria aplicada aos estudos do campo da Educação Física: confiabilidade, qualidade e relevância nas publicações. Motrivivência, 30(54), 18-34.
Jordan, C. (2012). Cadbury twenty years on. U of Melbourne Legal Studies Research Paper, 599.
Lacruz, A. J., Moura, R. L. de, & Rosa, A. R. (2019). Organizing in the shadow of donors: how donations market regulates the governance practices of sponsored projects in non-governmental organizations. Brazilian Administration Review, 16(3), 1-23. http://dx.doi.org/10.1590/1807-7692bar2019180111
Lu, S. L., & Li, Y. H. (2019). Effect of corporate governance on institutional investors’ preferences: an empirical investigation in Taiwan. Journal of Risk and Financial Management, 12(32), 1-21. http://dx.doi.org/10.3390/jrfm12010032
Monken, S. F., Motta, L. J., Schwach, C. G., & Oliveira, C. M. (2015). Abordagem bibliométrica sobre a governança corporativa no setor da saúde. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 5(Número Especial), 57-68.
Oliveira, M. C., Ponte, V. M. R., De Luca, M. M. M., Oliveira, O. V. de, Aragão, L. A., & Geleilate, J. M. G. (2013). Práticas de governança corporativa adotadas por companhias fechadas brasileiras e alinhamento às demandas do mercado de capitais. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 10(3), 196-209.
Orsi de Araujo, J. A., & Ribeiro, M. de S. (2017). Trinta anos de pesquisa em remuneração executiva e retorno para o acionista. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, 11(Edição Especial), 21-40. http://dx.doi.org/10.17524/repec.v11i0.1622
Oyarzún, C. A. (2011). Institutional shareholders and corporate governance: do institutional shareholders have an active participation in preventive governance in the United Kingdom? and if so, how? Revista Chilena de Derecho, 38(1), 9-32.
Pandey, N., Andres, C., & Kumar, S. (2022). Mapping the corporate governance scholarship: Current state and future directions. Corporate Governance: An International Review. https://doi.org/10.1111/corg.12444
Popadiuk, S., & Silva, V. B. S. (2018). RAM – Revista de Administração Mackenzie: sua trajetória e desafios. Cadernos EBAPE.BR, 16(Edição Especial), 1-7. https://doi.org/10.1590/1679-395176921
Ribeiro, H. C. M. (2020a). Analisando a colaboração e produção científica da área ensino e pesquisa em Administração e Contabilidade. Perspectivas em Ciência da Informação, 25(2), 194-222. https://doi.org/10.1590/1981-5344/3915
Ribeiro, H. C. M. (2019). Bitcoin: análise da produção científica internacional de 2008 a 2017. Sinergia, 23(1), 81-94. https://doi.org/10.17648/sinergia-2236-7608-v23n1-8832
Ribeiro, H. C. M. (2014). Corporate governance versus corporate governance: an international review: uma análise comparativa da produção acadêmica do tema governança corporativa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 11(23), 95-116. http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2014v11n23p95
Ribeiro, H. C. M., Costa, B. K., & Ferreira, M. P. (2015). Governança corporativa nos esportes: análise dos últimos 23 anos de produção acadêmica em periódicos internacionais. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 12(2), 135-154. https://doi.org/10.4013/base.2015.122.05
Ribeiro, H. C. M., Costa, B. K., & Ferreira, M. P. (2014). Produção acadêmica dos temas estratégia e governança corporativa. Revista de Administração FACES Journal, 13(3), 28-46. https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2014V13N3ART1679
Ribeiro, H. C. M., Costa, B. K., Ferreira, M. A. S. P. V., & Serra, B. P. de C. (2014). Produção científica sobre os temas governança corporativa e stakeholders em periódicos internacionais. Contabilidade, Gestão e Governança, 17(1), 95-114.
Ribeiro, H. C. M., & Domingues, L. M. (2014). A produção acadêmica em governança corporativa sob a ótica comparativa dos congressos Anpad e AOM Meeting de 2008 a 2011. Revista de Governança Corporativa, 1(1), 57-83. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v1i1.9
Ribeiro, H. C. M. (2021). Estratégia em destaque: duas décadas de produção científica do evento 3Es à luz da análise de redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, 26(4), 113-150. https://doi.org/10.1590/1981-5344/25199
Ribeiro, H. C. M., Machado Junior, C., Souza, M. T. S. de, Campanário, M. de A., & Corrêa, R. (2012). Governança corporativa: um estudo bibliométrico da produção científica das dissertações e teses brasileiras. Contabilidade, Gestão e Governança, 15(3), 52-70.
Ribeiro, H. C. M., Molina, R. do C., & Oliveira, T. C. de. (2015). Características da produção acadêmica sobre governança corporativa no setor público divulgadas no Web of Science no período 1995-2013. Revista de Governança Corporativa, 2(1), 94-115. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v2i1.12
Ribeiro, H. C. M., Muritiba, S. N., Muritiba, P. M., & Domingues, L. M. (2012). Entender para progredir: análise da pesquisa em governança corporativa no Brasil. Gestão Contemporânea, (12).
Ribeiro, H. C. M., Muritiba, S. N., & Muritiba, P. M. (2012). Perfil e crescimento dos temas “governança corporativa” e “estratégia”: uma análise dos últimos 11 anos nos periódicos da área de administração no Brasil. Gestão & Regionalidade, 28(82).
Ribeiro, H. C. M. (2020b). Produção científica internacional do tema bitcoin à luz da análise de redes sociais. Sinergia, 24(2), 61-74. https://doi.org/10.17648/sinergia-2236-7608-v24n2-11159
Ribeiro, H. C. M., & Santos, M. C. dos. (2015). Perfil e evolução da produção científica do tema governança corporativa nos periódicos Qualis/Capes nacionais: uma análise bibliométrica e de redes sociais. Contabilidade, Gestão e Governança, 18(3), 04-27.
Rocha, I., Pereira, A. M., Bezerra, F. A., & Nascimento, S. do. (2012). Análise da produção científica sobre teoria da agência e assimetria da informação. Revista de Gestão, 19(2), 329-342. https://doi.org/10.5700/rege466
Rosini, A. M., & Silva, A. A. (2018). Governança corporativa: análise de boas práticas em uma instituição religiosa. Revista Científica Hermes, 20, 202-227.
Rossoni, L., & Guarido Filho, E. R. (2007). Cooperação interinstitucional no campo da pesquisa em estratégia. Revista de Administração de Empresas, 47(4), 74-88. https://doi.org/10.1590/S0034-75902007000400007
Rossoni, L., & Machado-da-Silva, C. L. (2010). Institucionalismo organizacional e práticas de governança corporativa. Revista de Administração Contemporânea, 14(Edição Especial), 173-198. https://doi.org/10.1590/S1415-65552010000600008
Santos, A. A., Crispim, S. F., Oliva, E. C., & Dornelles, M. (2020). Códigos de governança corporativa dos países latino-americanos: análise das práticas da ONU. Revista de Administração Mackenzie, 21(6). https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMD200061
Schneider, L., Rosa, C. da, & Baggio, D. K. (2019). Estrutura de governança corporativa em empresas familiares. Revista de Governança Corporativa, 6(1), 72-95. http://dx.doi.org/10.21434/rgc.v6i1.74
Serrat, O. (2017). A primer on corporate governance. In Knowledge Solutions (463-472). Springer, Singapore.
Severiano Junior, E. S., Cunha, D. de O. da, Zouain, D. M., & Gonçalves, C. P. Produtivismo acadêmico e suas consequências para a produção científica na área de administração. Revista Eletrônica de Administração, 27(2), 343-374, 2021. http://dx.doi.org/10.1590/1413-2311.317.103796
Shah, N., & Napier, C. J. (2017). The Cadbury Report 1992: shared vision and beyond. United Kingdom, available at: https://scholar. google. co. uk/citations.
Silva, R. F. M. da, Carmona, C. U. de, & Lagioia, U. C. T. (2011). A relação entre o risco e as práticas de governança corporativa diferenciada no mercado brasileiro de ações: uma abordagem sob a égide da teoria dos portfólios de Markowitz. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 13(39). https://doi.org/10.7819/rbgn.v13i39.789
Soykan, E., & Uzunboylu, H. (2015). The review of published articles on mobile learning area in EBSCO database. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 182, 710-717. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.04.818
Stiles, P., & Taylor, B. (1993). Benchmarking corporate governance: the impact of the Cadbury Code. Long Range Planning, 26(5), 61-71. https://doi.org/10.1016/0024-6301(93)90078-T
Tomaél, M. I., & Marteleto, R. M. (2013). Redes sociais de dois modos: aspectos conceituais. TransInformação, 25(3), 245-253.
Tunger, D., & Eulerich, M. (2018). Bibliometric analysis of corporate governance research in German-speaking countries: applying bibliometrics to business research using a custom-made database. Scientometrics, 117, 2041-2059. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2919-z
Urbizagastegui, R. A., & Arango, C. R. (2021). La teoría epidémica en la bibliometría brasileira. Ciência da Informação, 50(1), 24-36.
Williams dos Santos, C., & Farias Filho, M. C. (2016). Agentes Comunitários de Saúde: uma perspectiva do capital social. Ciência & Saúde Coletiva, 21(5), 1659-1667. https://doi.org/10.1590/1413-81232015215.23332015
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
