PERFIL DOS EMPREENDEDORES DE STARTUP DE UM PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Resumo
Startups são empresas embrionárias, com ideias inovadoras em um ambiente de extrema incerteza. Esta pesquisa descreveu o perfil dos empreendedores de startups aceleradas por um programa de aceleração público do Estado de Minas Gerais. Pode-se dizer que os empreendedores pesquisados são, predominantemente, do sexo masculino, estão na faixa etária de 25 a 34 anos, possuem na maior parte dos casos, nível superior e MBA. Possuem formação principalmente nas áreas de ciências exatas e humanas. São na maior parte solteiros, das classes C e D. Este estudo de caráter quantitativo visou principalmente identificar traços comportamentais de perfil. Concluiu-se que os principais fatores motivacionais ao empreendedorismo de startup foram: “paixão pelo que faz”, espírito de liderança e busca de independência/ autonomia, e, influenciados pelas seguintes experiências pessoais: habilidades gerenciais e operacionais desenvolvidas em empresas anteriores, conhecimento prévio da natureza do negócio e sociedade com pessoas mais experientes. Acerca dos principais fatores ambientais de influência percebeu-se a decisão de se dedicar a um sonho de carreira, identificação de oportunidade no mercado em conformidade com os interesses pessoais e profissionais e identificação de nichos de mercado não atendidos, e ainda, as principais competências dos empreendedores foram administrativas, de relacionamento e comprometimento.Referências
Aidar, M. M. (2010). Tendências do empreendedorismo no Brasil. GV-executivo, 9(2), 56-59.
Alvim, J. L. R., Nunes, T.G., & de Castro, C. A. (2002). Empreendedorismo Tupiniquim: notas para uma reflexão. Trabalho apresentado no I CONINTER, Niterói, RJ.
Baum, J. A., & Silverman, B. S. (2004). Picking winners or building them? Alliance, intellectual, and human capital as selection criteria in venture financing and performance of biotechnology startups. Journal of business venturing, 19(3), 411-436.
Blank, S. (2013). The four steps to the epiphany: successful strategies for products that win. BookBaby.
Blank, S. (2014). Why Companies are Not Startups. Retrieved May, 20, 2015.
Bosma, N., Van Praag, M., Thurik, R., & De Wit, G. (2002). The value of human and social capital investments for the business performance of startups. Small Business Economics, 23(3), 227-236.
Dzemyda, I., & Melnikas, B. (2009). Inovations, research and development in European Union: impact on regional economy. Intelektine Ekonomika, (1).
Dornelas, J.C.A (2008). Empreendedorismo: Transformando Ideias em Negócios. Elsevier.
Dantas, E. B. (2008). Empreendedorismo e intra-empreendedorismo: é preciso aprender a voar com os pés no chão. BOCC. Biblioteca On-line de Ciências da Comunicação, 1, 1-23.
Filion, L. J. (1999). Empreendedorismo: empreendedores e proprietários-gerentes de pequenos negócios. Revista de Administração da Universidade de São Paulo, 34(2).
Hisrich, R. D., Peters, M. P., & Shepherd, D. A. (2014). Empreendedorismo-9. AMGH.
Klačmer Čalopa, M., Horvat, J., & Lalić, M. (2014). Analysis of financing sources for start-up companies. Management: journal of contemporary management issues, 19(2), 19-44.
Limeira, T. M. V. (2014). O papel das aceleradoras de impacto no desenvolvimento dos negócios sociais no Brasil.
Lisboa, E., & de Oliveira Silva, L. C. (2015). A Aplicabilidade do Plano de Negócios às Startups-DOI: 10.5102/un. gti. v5i2. 3276. Universitas: Gestão e TI, 5(2).
Longhi, F. (2011). A história da revolução das startups. Imasters.
Lynn, H. D. (2012); Radojevich-Kelley, N.; Analysis of accelerator companies: An exploratory case study of their programs, processes, and early results. Small Business Institute Journal, v. 8, n. 2, p. 54-70.
Maletta, B. (2013).O perfil do empreendedor digital no Brasil.
Malhotra, N. (2001). Pesquisa de Marketing. 3ª edição.
Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos de metodologia científica. 5. ed.-São Paulo: Atlas.
Melo, H. D. S., & Leitão, L. C. (2010). Dicionário de tecnologia e inovação. Fortaleza: Sebrae.
Moogk, D. R. (2012). Minimum viable product and the importance of experimentation in technology startups. Technology Innovation Management Review, 2(3), 23.
Nassif, V. M. J., Andreassi, T., & Simões, F. (2011). Competências empreendedoras: há diferenças entre empreendedores e intraempreendedores?. RAI Revista de Administração e Inovação, 8(3), 33-54.
Neumann, M. A., & Barroso, F. R. (2015). Empreendedorismo: análise de aderência dos alunos da FADERGS às características do comportamento empreendedor estabelecidas por Mcclelland (1972). REN-Revista Escola de Negócios, 2(2 jul/dez), 98-130.
Pesce, B. (2013). Procuram-se super-hérois: multiplique seus poderes e desenvolva habilidades. Leya.
Piscione, D. P. (2013). Secrets of Silicon Valley: What everyone else can learn from the innovation capital of the world. Macmillan.
Pompermaier, L., Prikladnicki, R., & Cauduro, (2015) F. Startup garagem: Um programa de desenvolvimento de empreendedores. Anais da 25º Conferência ANPROTEC, 25, 1-15.
Possolli, G. (2012). Gestão da inovação e do conhecimento. Curitiba: Inter Saberes.
Radojevich-Kelley, N., & Hoffman, D. L. (2012). Analysis of accelerator companies: An exploratory case study of their programs, processes, and early results. Small Business Institute Journal, 8(2), 54-70.
Ribeiro, J. P. G. G. (2015). Competências e características de equipas empreendedoras de startups: análise descritiva (Doctoral dissertation).
Ries, E. (2012). A startup enxuta: como os empreendedores atuais utilizam a inovação contínua para criar empresas extremamente bem-sucedidas. Lua de papel.
Rodrigues, P. N. M. (2015). O empreendedorismo como fator de desenvolvimento socioeconómico das nações: um estudo comparativo entre a União Europeia e a América Latina com base nos relatórios GEM de 2007, 2008, 2009, 2010 e 2011 (Master's thesis).
Santos, M. C. F. R. D. (2016). O ecossistema de startups de software da cidade de São Paulo (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).
Santos, S. C., Caetano, A., & Curral, L. (2010). Atitude dos estudantes universitários face ao empreendedorismo: Como identificar o potencial empreendedor?. Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão, 9, 2-14.
Souza, M. A. M., & Teixeira, R. M. (2013). Competências empreendedoras em franquias: estudo de multicasos em Sergipe. Revista ReGePe, 2(2), 3-31.
Tavares, C. E. M., Dobler, E., & de Moura, G. L. (2015).
Empreendedorismo no Brasil: análise das principais transformações. Observatorio de la Economía Latinoamericana.
Vicenzi, E. S., & Bulgacov, S. (2013). Fatores motivadores do empreendedorismo e as decisões estratégicas de pequenas empresas. Revista de Ciências da Administração, 15(35).
Zampier, M. A., Takahashi, A. R. W., & Fernandes, B. H. (2012). Sedimentando as bases de um conceito: As competências empreendedoras. Revista ReGePe, 1(1), 101-130.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
.png)
.jpg)
