INFORMAÇÕES AMBIENTAIS EVIDENCIADAS PELAS EMPRESAS DO SETOR DE MATERIAIS BÁSICOS LISTADAS NA BRASIL BOLSA BALCÃO

UM ENFOQUE ANALÍTICO ENTRE 2018 E 2020

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v12i1.18078
Palavras-chave: Evidenciação Socioambiental, Setor de Materiais Básicos, Sustentabilidade

Resumo

O objetivo do artigo é analisar o nível e a descrição da evidenciação ambiental das empresas do setor de Materiais Básicos listados na Brasil Bolsa Balcão B3 nos anos de 2018 a 2020. Verificou-se os Formulários de Referência e os Relatórios de Sustentabilidade , cuja amostra é constituída por 28 organizações. Justifica-se o estudo pelo setor que é visto como potencialmente poluidor e está sujeito às exigências da sociedade quanto a divulgação de dados relacionados aos riscos e danos ambientais. Com abordagem metodológica quantitativa, foram reunidas informações socioambientais e concedidas pontuações em linha a estrutura conceitual de Rover et al. (2012). Identificou-se que parte dos dados socioambientais publicados se relacionam as políticas ambientais, bem como educação e pesquisa ambiental e, por outro lado, os dados menos divulgados referem-se aos sistemas de gerenciamento ambiental e ao mercado de créditos de carbono. Os resultados apontaram que o nível médio de evidenciação ambiental das companhias verificadas foi de 38,25% em 2018; 40,23% em 2019 e 41,35% em 2020 e os segmentos petroquímicos, papel e celulose e siderurgia foram os que mostraram as melhores médias de evidenciação socioambiental. Conclui-se que há a necessidade melhor evidenciar a Contabilidade Ambiental para facilitar na quantificação e registros operacionais

Referências

Bachmann, R. K., Carneiro, L. M., & Espejo, M. M. (2013). Evidenciação de informações ambientais: proposta de um indicador a partir da percepção de especialistas. Revista de Contabilidade e Organizações, 7(17), 33-44. https://doi.org/10.11606/rco.v7i17.56666

Bandeira, L.S., Ott, E., & Rover, S. (2021, 28 a 30 de julho). Evidenciação ambiental: uma investigação da influência de setores de alto potencial poluidor e com histórico de infrações ambientais. [Anais Eletrônicos do Congresso USP]. 21º USP International Conference in Accounting, São Paulo. https://congressousp.fipecafi.org/anais/21UspInternational/ArtigosDownload/3389.pdf

Baraibar-Diez, E., & Sotorrío, L. L. (2018). O efeito mediador da transparência na relação entre responsabilidade social corporativa e reputação corporativa. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 20, 05-21. https://doi.org/10.7819/rbgn.v20i1.3600

Beuren, I. M., Nascimento, S. D., & Rocha, I. (2013). Nível de evidenciação ambiental e desempenho econômico de empresas: aplicando a análise envoltória de dados. Future Studies Research Journal, 5(1), 198-226.

http://www.spell.org.br/documentos/ver/10666/level-of-environmental-disclosure-and-economicperformance-in-companies--applying-the-data-envelopment-analysis/i/en

Bond, P., & Zeng, Y. (2021). Silence is safest: information disclosure when the audience’s preferences are uncertain. Journal of Financial Economics. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.08.012

Borges, A. P., Rosa, F. S. D., & Ensslin, S. R. (2010). Evidenciação voluntária das práticas ambientais: um estudo nas grandes empresas brasileiras de papel e celulose. Production, 20, 404-417. https://doi.org/10.1590/S0103-65132010005000034

Comitê de pronunciamentos contábeis (CPC). Pronunciamento Conceitual Básico (R2): Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Relatório Contábil-Financeiro. Brasília: CPC, 2019. http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/573_CPC00(R2).pdf

Degenhart, L., da Rosa, F. S., Hein, N., & Vogt, M. (2016). Avaliação do grau de evidenciação dos impactos ambientais em relatórios de sustentabilidade e relatórios anuais de empresas brasileiras. Revista Metropolitana de Sustentabilidade, 6(1), 81-103. https://revistaseletronicas.fmu.br/index.php/rms/article/view/667/pdf

Degenhart, L., Vogt, M., Hein, N., & da Rosa, F. S. (2017). Ranking setorial do grau de evidenciação ambiental das empresas brasileiras listadas no IBrX‐100. REGE-Revista de Gestão, 23(4), 326-337. dx.doi.org/10.1016/j.rege.2016.07.002

Elsayed, N., & Ammar, S. (2020). Sustainability governance and legitimisation processes: Gulf of Mexico oil spill. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 11(1), 253-278.

https://doi.org/10.1108/SAMPJ-09-2018-0242

Ferreira Neto, J. V., Gomes, S. M. S., Bruni, A. L., & Dias Filho, J. M. (2015). Desastres ambientais impactam o volume de investimento e de disclosure socioambientais de empresas brasileiras? Anais da Conferência Sulamericana de Contabilidade Ambiental, Salvador, BA, Brasil, 4. https://bit.ly/39I5tWe

Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B., & Colle, S. d. (2010). Stakeholder Theory: The State of the Art. New York: Cambridge University Press.

Freguete, L. M., Nossa, V., & Funchal, B. (2015). Responsabilidade social corporativa e desempenho financeiro das empresas brasileiras na crise de 2008. Revista de Administração Contemporânea, 19, 232-248. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2015187

Friedman, A. L., & Miles, S. (2002). Developing stakeholder theory. Journal of management studies, 39(1), 1-21.

Godos-Díez, J. L., Fernández-Gago, R., Cabeza-García, L., & Martínez-Campillo, A. (2014). Determinants of CSR practices: analysis of the influence of ownership and the management profile mediating effect. Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de financiación y contabilidad, 43(1), 47-68.

https://doi.org/10.1080/02102412.2014.890824

GRI. Global Reporting Iniciative (2012). Relatórios de sustentabilidade da GRI: quanto vale essa jornada?. https://docplayer.com.br/767501-Relatorios-de-sustentabilidade-da-gri.html

Heflin, F., & Wallace, D. (2017). The BP oil spill: shareholder wealth effects and environmental disclosures. Journal of Business Finance & Accounting, 44(3-4), 337-374. https://doi.org/10.1111/jbfa.12244

Holden, E., Linnerud, K., & Banister, D. (2017). The Imperatives of Sustainable Development. Sustainable Development, 25(3), 213–226. https://doi.org/10.1002/sd.1647

Iatridis, G. E. (2013). Environmental disclosure quality: Evidence on environmental performance, corporate governance and value relevance. Emerging Markets Review, 14, 55-75. https://doi.org/10.1016/j.ememar.2012.11.003.

Irigaray, H. A. R., Vergara, S. C., & Araujo, R. G. (2017). Responsabilidade Social Corporativa: o que revelam os relatórios sociais das empresas. Organizações & Sociedade, 24, 73-88. https://doi.org/10.1590/1984-9230804

Kraus, S., Rehman, S. U., & García, F. J. S. (2020). Corporate social responsibility and environmental performance: The mediating role of environmental strategy and green innovation. Technological Forecasting and Social Change, 160, 120262. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120262

Kronbauer, C. A., & da Silva, M. M. (2012). Disclosure ambiental: análise do grau de evidenciação nas demonstrações contábeis das empresas de transporte. Revista de contabilidade do mestrado em ciências contábeis da UERJ, 17, 32-46. https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v17i0.5372

Leal, P. H., do Nascimento Costa, B. M., Oliveira, M. C., & Rebouças, S. M. D. P. (2018). Divulgação de provisões e passivos contingentes ambientais sob a ótica da teoria institucional. Enfoque: Reflexão Contábil, 37(3), 37-54. https://doi.org/10.4025/enfoque.v37i3.39477

Li, Y., Gong, M., Zhang, X. Y., & Koh, L. (2018). The impact of environmental, social, and governance disclosure on firm value: The role of CEO power. The British Accounting Review, 50(1), 60-75. https://doi.org/10.1016/j.bar.2017.09.007

Machado, D. P., & Ott, E. (2015). Estratégias de legitimição social empregadas na evidenciação ambiental: um estudo à luz da teoria da legitimidade. Revista Universo Contábil, 11(1), 136-156. https://doi.org/10.4270/RUC.2015107

Mazzini, C., & Dallabona, L. F. (2015). Evidenciação Social e Ambiental: Relação Entre o Disclosure Voluntário e Indicadores de Desempenho de Empresas Listadas no Índice de Sustentabilidade Empresarial. Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente, 17. http://engemausp.submissao.com.br/17/anais/arquivos/111.pdf

Padilha, B. B., & Asta, D. D. (2014). A evidenciação contábil ambiental em empresas de tratamento de resíduos sólidos orgânicos. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 3(1), 88-106. https://doi.org/10.5585/geas.v3i1.136

Peglow, I., & Rover, S. (2017). Evidenciação Dos Impactos Ambientais Como Instrumento De Transparência E Responsabilidade Empresarial Do Setor De Papel E Celulose. Revista da UNIFEBE, 1(21), 179-202.

https://periodicos.unifebe.edu.br/index.php/revistaeletronicadaunifebe/article/view/435

Pereira, F. E., de Morais Luz, J. R., & de Carvalho, J. R. M. (2015). Evidenciação das informações ambientais das empresas do setor de energia elétrica do brasil. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 3(2), 60-72. https://doi.org/10.18405/recfin20150204

Pereira, L. H. M., & Martins, O. S. (2015). Rating de crédito, governança corporativa e desempenho das empresas listadas na BM&FBOVESPA. REGE-Revista de Gestão, 22(2), 205-221. https://doi.org/10.5700/rege559

Prasad, M., Mishra, T., & Bapat, V. (2019). Corporate social responsibility and environmental sustainability: Evidence from India using energy intensity as an indicator of environmental sustainability. IIMB Management Review, 31(4), 374-384. https://doi.org/10.1016/j.iimb.2019.07.014

Ribeiro, A. M., Carmo, C. H., & de Carvalho, L. N. G. (2013). Evidenciação ambiental: regulamentar é a solução para falta de comparabilidade e objetividade? Revista de Contabilidade e Organizações, 7(17), 6-19. https://doi.org/10.11606/rco.v7i17.56667

Rover, S., Tomazzia, E. C., Murcia, F. D. R., & Borba, J. A. (2012). Explicações para a divulgação voluntária ambiental no Brasil utilizando a análise de regressão em painel. Revista de Administração - RAUSP, 47(2), 217-230. https://doi.org/10.5700/rausp1035

Salvan, L. de A., Ferreira, D. D. M., & Araujo, A. R. M. de. (2017). Informações Ambientais

Evidenciadas Pelas Empresas Do Setor De Materiais Básicos Listadas Na BM&FBOVESPA. Repositório Institucional UFSC. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/188409

Sancovschi, M., & Silva, A. H. C. (2010). Evidenciação social corporativa: estudo de caso da empresa Petróleo Brasileiro SA. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 1(1). https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v1i1.13112

Silva, T. L. D., Vicente, E. F. R., Pfitscher, E. D., & Rosa, F. S. D. (2013). Environmental disclosure – informações sobre resíduos sólidos divulgadas pelas empresas potencialmente poluídoras listadas na BMFBOVESPA. Revista Ambiente Contábil - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 5(2), 229-24 https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/419

Singh, K., & Misra, M. (2021). Linking corporate social responsibility (CSR) and organizational performance: The moderating effect of corporate reputation. European Research on Management and Business Economics, 27(1), 100139. https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2020.100139

Voss, B. D. L., Pfitscher, E. D., Rosa, F. S. D., & Ribeiro, M. D. S. (2013). Evidenciação ambiental dos resíduos sólidos de companhias abertas no Brasil potencialmente poluidoras. Revista Contabilidade & Finanças, 24(62), 125-141. https://doi.org/10.1590/S1519-70772013000200004

Welbeck, E. E., Owusu, G. M. Y., Bekoe, R. A., & Kusi, J. A. (2017). Determinants of environmental disclosures of listed firms in Ghana. International journal of corporate social responsibility, 2(1), 112. https://doi.org/10.1186/s40991-017-0023-y

Xia, D., & Wang, X. Q. (2021). The synergetic impact of environmental and innovation information disclosure on corporate financial performance: An empirical study based on China coal listed companies. Technovation, 100, 102179. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102179

Publicado
2023-10-06
Edição
v. 12 n. 1 (2024)
Seção
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.