REFLEXÕES SOBRE O ALCANCE DA GOVERNANÇA COLABORATIVA, A PARTIR DOS DIÁLOGOS ENTRE OS STAKEHOLDERS, NO ÂMBITO DOS OBJETIVOS DO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

DOI: https://doi.org/10.55028/don.v10i3.16075
Palavras-chave: Governança colaborativa, Problemas severos, Sustentabilidade, Mudanças climáticas, Consumo e produção sustentável, Stakeholders

Resumo

A sociedade global está vivenciando complexos desafios no enfrentamento dos problemas severos. Este ensaio teórico objetivou promover discussão sobre a governança colaborativa a partir dos diálogos entre os stakeholders como mecanismo de cooperação. O recorte desta pesquisa são os problemas severos a respeito dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável 12 direcionado ao consumo e produção responsáveis e do ODS 13 voltado às ações contra a mudança global do clima. Para atender ao objetivo foi realizado buscas avançadas nas bases de dados: Science Direct, SCOPUS e Web of Science. As principais palavras-chaves estrategicamente selecionadas foram: “governance collaborative”, “dialogue” e “sustainable development”. Como resultado, foram obtidas várias propostas para implementar os mecanismos de colaboração para executar o plano de ação da Agenda 2030. Diante das dificuldades em resolver os problemas perversos e complexos, como os ODS 12 e 13, a governança colaborativa passa a ser considerada um mecanismo essencial para potencializar as dimensões da sustentabilidade. Entendeu-se, por meio de uma reflexão crítica, que a governança colaborativa é fortalecida pela parceria entre os atores e os contínuos diálogos entre os stakeholders, pois assim potencializam-se engajamentos intensivos, sejam nas escalas local, regional ou global, em apoios às implantações das 169 metas distribuídas nos 17 Objetivos do Desenvolvimento Sustentável.

Biografia do Autor

Paula da Silva Santos, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Aluna do Curso de Doutorado em Administração, na área de concentração em agronegócios com ênfase na linha de pesquisa Competitividade no Agronegócio (2017-2020); Mestre em Administração, na área de concentração em Gestão de Agronegócio e seus Aspectos Socioambientais (2015-2017), ambos pelo Programa de Pós- Graduação em Administração, da Escola de Administração e Negócios, da Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (PPGAD/ESAN/UFMS). Graduada em Administração (2011-2014), pela ESAN/UFMS. Integrante dos Grupos de Pesquisas "Dinâmica Evolutiva das Organizações Humanas", "Sustentabilidade dos Agronegócios" e "Núcleo de Pesquisa e Estudos em Controle Gerencial", todos validados pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Tem experiência científica em pesquisas com os temas que envolvem os aspectos da Administração de Empresas, Nova Economia Institucional, Teoria e Diálogos dos Stakeholders, Sustentabilidade e Competitividade. Atuou na iniciativa privada, nos cargos de administrativo financeiro e econômico e, em seguida, como analista de contratação e negociação de ativos.

Referências

Andriof, J. (2017). Patterns of stakeholder partnership building. In Perspectives on corporate citizenship (pp. 215-238). Routledge.

Ansell, C., & Torfing, J. (2015). How does collaborative governance scale?. Policy & Politics, 43(3), 315-329.

Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of public administration research and theory, 18(4), 543-571.

Arfaoui, N., Le Bas, C., Vernier, M. F., & Vo, L. C. (2022). How do governance arrangements matter in the circular economy? Lessons from five methanation projects based on the social-ecological system framework. Ecological Economics, 197, 107414.

Azevedo, D. B. D. (2010). Diálogos entre stakeholders em redes de organizações de agronegócios na busca da mitigação dos efeitos da mudança climática: o caso do Instituto do Agronegócio responsável-ARES. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/24508

Bailey, I., Gouldson, A., & Newell, P. (2011). Ecological modernisation and the governance of carbon: a critical analysis. Antipode, 43(3), 682-703.

Baldwin, E., Rountree, V., & Jock, J. (2018). Distributed resources and distributed governance: Stakeholder participation in demand side management governance. Energy Research & Social Science, 39, 37-45.

Bartz, C. R. F., Turcato, J. C., & Baggio, D. K. (2019). Governança colaborativa: um estudo bibliométrico e conceitual da última década de publicações. DRd-Desenvolvimento Regional em debate, 9, 800-817.

Berlinck, C. N., Caldas, A. L. R., Monteiro, A. H. R., & Saito, C. H. (2003). Contribuição da educação ambiental na explicitação e resolução de conflitos em torno dos recursos hídricos. Ambiente & Educação, 8(1), 117-129.

Bodin, Ö. (2017). Collaborative environmental governance: achieving collective action in social-ecological systems. Science, 357(6352).

Bourne, L., & Walker, D. H. (2006). Visualizing stakeholder influence—Two Australian examples. Project Management Journal, 37(1), 5-21.

Breda, A. S., Albertini, I., Colares-Santos, L., & Endo, G. Y. (2021). Estrutura de governança: análise na cadeia de suprimentos de batata-doce. Desafio Online, 9(3).

Bryson, J. M., Crosby, B. C., & Stone, M. M. (2015). Designing and implementing cross‐sector collaborations: Needed and challenging. Public administration review, 75(5), 647-663.

Caleman, S. M. de Q, Sproesser, R. L., & Zylberstajn, D. (2008). Custos de mensuração e governança no agronegócio: um estudo de casos múltiplos no Sistema Agroindustrial da carne bovina. Organizações Rurais & Agroindustriais, 10(3).

Carroll, A. B. (1989). 1993. Business and Society. Ethics and Stakeholder Management. Cincinnati, South-Western Publishing.

Cheney, G., & Dionisopoulos, G. N. (2017). Public relations? No, relations with publics: A rhetorical–organizational approach to contemporary corporate communications. In Public relations theory (pp. 135-157). Routledge.

Crane, A., & Livesey, S. (2017). Are you talking to me?: Stakeholder communication and the risks and rewards of dialogue. In Unfolding stakeholder thinking 2 (pp. 39-52). Routledge.

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2021). Projeto de pesquisa-: Métodos qualitativo, quantitativo e misto. Penso Editora.

Davies, A. L., & White, R. M. (2012). Collaboration in natural resource governance: reconciling stakeholder expectations in deer management in Scotland. Journal of environmental management, 112, 160-169.

Djosetro, M., & Behagel, J. H. (2020). Building local support for a coastal protected area: Collaborative governance in the Bigi Pan Multiple Use Management Area of Suriname. Marine Policy, 112, 103746.

Elkington, J. (1997). The triple bottom line. Environmental management: Readings and cases, 2, 49-66.

Foster-Fishman, P. G., Berkowitz, S. L., Lounsbury, D. W., Jacobson, S., & Allen, N. A. (2001). Building collaborative capacity in community coalitions: A review and integrative framework. American journal of community psychology, 29(2), 241-261.

Frantzeskaki, N., & Kabisch, N. (2016). Designing a knowledge co-production operating space for urban environmental governance - Lessons from Rotterdam, Netherlands and Berlin, Germany. Environmental Science & Policy, 62, 90-98.

Freeman, R. E., & McVea, J. (2001). A stakeholder approach to strategic management. The Blackwell handbook of strategic management, 189-207.

Freeman, R. E. (1984); Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.

Freeman, R., & Yearworth, M. (2017). Climate change and cities: problem structuring methods and critical perspectives on low-carbon districts. Energy research & social science, 25, 48-64.

GIL, A. C. (2017). Como elaborar projetos de pesquisa (6ª ed.). São Paulo: Atlas.

Grolin, J. (1998). Corporate legitimacy in risk society: The case of Brent Spar. Business Strategy and the Environment, 7(4), 213-222.

Grunig, J. E., & White, J. (2013). The effect of worldviews on public relations theory and practice. In Excellence in public relations and communication management (pp. 31-64). Routledge.

Head, B. W., & Alford, J. (2015). Wicked problems: Implications for public policy and management. Administration & society, 47(6), 711-739.

Hemmati, M. (2012). Multi-stakeholder processes for governance and sustainability: beyond deadlock and conflict. Routledge.

Innes, J. E., & Booher, D. E. (2003). Collaborative policymaking: governance through dialogue. Deliberative policy analysis: Understanding governance in the network society, 33-59.

Japiassu, H. (1976). Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago editora.

Jesus-Lopes, J. C., Maciel, W. R. E., & Casagranda, Y. G. (2022). Check-list dos elementos constituintes dos delineamentos das pesquisas científicas. Desafio Online, 10(1).

Johnston, E. W., Hicks, D., Nan, N., & Auer, J. C. (2010). Managing the inclusion process in collaborative governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 21(4), 699-721.

Kim, K., Kim, S., & Park, C. Y. (2020). Food Security in Asia and the Pacific amid the COVID-19 Pandemic. (ADB Brief) No. 139.

Klasche, B. (2021). After COVID-19: What can we learn about wicked problem governance?. Social Sciences & Humanities Open, 4(1), 100173.

Lavall, T. P., & Olsson, G. (2019). Governança Global e o Desenvolvimento na sua Pluridimensionalidade: um olhar sobre a Agenda 2030 das Nações Unidas. Direito e Desenvolvimento, 10(1), 51-64.

Long, F. J., & Arnold, M. B. (1995). The power of environmental partnerships. Harcourt College Pub.

Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2018). Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisa, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados (8a ed.). São Paulo: Atlas.

Mazurkiewicz, P. (2005). Corporate self-regulation and multi-stakeholder dialogue. In The handbook of environmental voluntary agreements (pp. 31-45). Netherlands: Springer.

Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico?. Revista de administração contemporânea, 15, 320-332.

Nardes, A., Altounian, C. S., & Vieira, L. A. G. (2018). Governança Pública: o desafio do Brasil. Belo Horizonte: Editora Fórum.

Newman, J., Barnes, M., Sullivan, H., & Knops, A. (2004). Public participation and collaborative governance. Journal of Social Policy, 33(2), 203-223.

Organização das Nações Unidas - ONU (2015). Objetivos do desenvolvimento sustentável. Conferências das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro.

Otto, H. R., & de Jesus Lopes, J. C. (2021). Mitigation of CH4 emissions in sanitary landfills: An efficient technological arrangement to reduce Greenhouse gas emission. Ciência e Natura, 43, 90.

Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Aquecimento Global de 1,5°C - Relatório especial do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) sobre os impactos do aquecimento global de 1,5°C acima dos níveis pré-industriais e respectivas trajetórias de emissão de gases de efeito estufa, no contexto do fortalecimento da resposta global à ameaça da mudança do clima, do desenvolvimento sustentável e dos esforços para erradicar a pobreza. 2019. Disponível em: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/07/SPM-Portuguese-version.pdf

Pedrosa, L. M., Hoshide, A. K., de Abreu, D. C., Molossi, L., & Couto, E. G. (2021). Financial transition and costs of sustainable agricultural intensification practices on a beef cattle and crop farm in Brazil's Amazon. Renewable Agriculture and Food Systems, 36(1), 26-37.

Peters, B. G. (2013). O que é Governança?. Revista do TCU, (127), 28-33.

Philippi Junior, A., & Galvão Junior, A. D. C. (2012). Gestão do saneamento básico: abastecimento de água e esgotamento sanitário. Barueri: Manole.

Prefeitura Municipal de Santos – PMS (2021). Secretaria de Governo (SEGOV). Departamento de Articulação – Secretaria Municipal de Governo da Prefeitura Municipal de Santos. Consolidação - Agenda 2030 DEARTI/SEGOV – Conselho 3° Módulo Diálogo Sustentável. Disponível em: https://www.santos.sp.gov.br/static/files_www/conselhos/consolidacao_dos_grupos_-_finalizado1.pdf

Purdy, J. M. (2012). Framework for assessing power in collaborative governance processes. Public Administration Review, 72(3), 409-417.

Rice, W. S. (2022). Exploring common dialectical tensions constraining collaborative communication required for post-2020 conservation. Journal of Environmental Management, 316, 115187.

Rigolot, C., De Voil, P., Douxchamps, S., Prestwidge, D., Van Wijk, M., Thornton, P. K., & Herrero, M. (2017). Interactions between intervention packages, climatic risk, climate change and food security in mixed crop–livestock systems in Burkina Faso. Agricultural Systems, 151, 217-224.

Rittel, H. W., & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy sciences, 4(2), 155-169.

Rondeau, A. (1996). A gestão dos conflitos nas organizações. In: Chanlat, J. F. O indivíduo na organização: dimensões esquecidas, 3, 205-225.

Sachs, I. (2002). Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Editora Garamond.

Sachs, Jeffrey D. (2017). The Age of Sustainable Development. New York: Columbia University Press.

Sant’Anna, L. T., Alcântara, V. D. C., Pereira, J. R., Cappelle, M. C. A., & Tonelli, D. F. (2019). Aproximações entre governança colaborativa e ação comunicativa: uma proposta analítica de estudo. Revista de Administração Pública, 53, 821-837.

Sedlacek, S., Tötzer, T., & Lund-Durlacher, D. (2020). Collaborative governance in energy regions–Experiences from an Austrian region. Journal of Cleaner Production, 256, 120256.

Silva Filho, W., da Silva, F. F., de Jesus Lopes, J. C., & da Silva Santos, P. (2017). A produção dos resíduos sólidos urbanos: os persistentes desafios socioambientais para a gestão pública. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 10(4), 1271-1294.

Singh, S., Kumar, R., Panchal, R., & Tiwari, M. K. (2021). Impact of COVID-19 on logistics systems and disruptions in food supply chain. International Journal of Production Research, 59(7), 1993-2008.

Soares, S. V., Picolli, I. R. A., & Casagrande, J. L. (2018). Pesquisa bibliográfica, pesquisa bibliométrica, artigo de revisão e ensaio teórico em administração e contabilidade. Administração: ensino e pesquisa, 19(2), 308-339.

Souza, A. D. M. (2019). A Governança global da cooperação para o desenvolvimento e a agenda de Desenvolvimento Sustentável 2030. Boletim de Economia e Política Internacional (BEPI) n. 25.

Teixeira, M. G. C., & de Moraes, I. B. (2013). O diálogo com stakeholders na teoria e na prática: análise da relação de uma empresa pública do setor industrial com seus stakeholders, para a construção de uma política de responsabilidade social. Revista de Administração da Universidade Federal de Santa Maria, 6, 843-859.

United Nations Country Time – UNCT (2020). Equipe de País das Nações Unidas. Transformando o Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. 2020. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf.

United Nations System Standing Committee on Nutrition - UNSCN (2020). COVID-19 pandemic: The evolving impact on how people meet the food system. Disponível em: https://www.unscn.org/en/news-events/recent-news?idnews=;2065.

Weber, E. P., & Khademian, A. M. (2008). Wicked problems, knowledge challenges, and collaborative capacity builders in network settings. Public Administration Review, 68(2), 334-349.

Welp, M., Vega-Leinert, A. C., Stoll-Kleemann, S., & Fürstenau, C. (2006). Science-based stakeholder dialogues in climate change research. In Stakeholder dialogues in natural resources management (pp. 213-240). Springer, Berlin, Heidelberg.

Publicado
2022-08-15
Edição
v. 10 n. 3 (2022)
Seção
Artigos

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.